ДТП без страховки - почему виновник не оплачивает госпошлину и экспертизу?
199₽ VIP

• г. Петрозаводск

Всем здравствуйте! Такая ситуация произошло дтп виновник был без страховки и теперь все дела об убытках решаем через суд я подал иск в суд заплатил гос пошлину и независимую экспертизу. Результат виновник пользуется услугами адвоката и такой результат. Независимая экспертиза их не устроила и были мелкие опечатки затем прошла судебная экспертиза, затем еще вторая судебная экспертиза ну и в итоге результат. Суд решил что ущерб авто возместить и мелкие судебные расходы за исключением гос пошлины и независимой экспертизы но как же так я затратил деньги из за того что виновник нарушил правила дорожного движения чем подтверждено инспекторам гибдд и в иске я указывал Руководствуясь ч.1 ст. 15,ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданин имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба от того, кто признан виновным в причинении вреда. Так почему судья принял решения что гос пошлину и независимую экспертизу виновник не будет оплачивать. Я спокойно стоял ждал на регулируемом перекрестке дорог на красный сигнал светофора и мне как говорится прилетело в зад и теперь я несу убытки. Что делать? Если я обжалую выше мне нужно еще что нибудь оплачивать а то и так затраты вне мою пользу еще и в разных регионах находимся.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Нужно будет обжаловать путем подачи апелляционной жалобы (ст.321 ГПК РФ), т.к. согласно ст.98 ГПК РФ расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Резать могут расходы на представителя, но это не тот случай. Но чтобы сделать более определенный вывод, нужно видеть иск и решение суда, чтобы понять, какую сумму Вы заявляли и какую удовлетворили решением суда.

Спросить

Если считаете решение незаконным - пишите апелляцию, Ст.320 ГПК РФ. Вы можете взыскать как победитель все судебные расходы, в том числе госпошлину и расходы по экспертизе ст.98,100 ГПК РФ.

Это можете отдельное заявление написать.

Спросить

При обжаловании решения суда первой инстанции вы должны только уплатить госпошлину согласно ст.333.19 НК РФ в размере 150 рублей.

Спросить

Доброго времени суток Андрей

Имеете право обжаловать решение суда в части распределения судебных расходов согласно ст. 321 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Спросить

Здравствуйте. Не всегда вина в административном правонарушении совпадает с виной в гражданско-правовых отношениях. Второй участник ДТП не выдержал дистанцию до передиедущего транспортного средства, таким образом допустил столкновение с Вашим автомобилем, что безусловно влечет административную ответственность. Но эксперт может прийти к выводу, что при правильных Ваших действиях можно было бы избежать ДТП либо уменьшить последствия ДТП. В таком случае гражданско правовая ответственность может быть возложена частично и на Вас. Необходимо более детально изучить Ваше дело для дачи более объективной консультанции. Если обстоятельства складываются так как Вы описали, то необходимо обжаовать решение суда.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Константин
25.11.2014, 12:51

Судебная экспертиза поможет определить справедливую сумму возмещения в ДТП

Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть. Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.) После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше. Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?
Читать ответы (2)
Алена
05.09.2014, 02:02

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?
Читать ответы (2)
Александр
13.10.2011, 15:59

Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?

После дтп пострадавший подал иск на возмещение ущерба свыше страховой выплаты! Однако я виновник доказал суду что его оценка составлена в нарушении закона СУД принял решение о проведении судебной экспертизы! После судебной экспертизы сумма ущерба значительно оказалось ниже 180 на 118 тыс. руб. Но к сожалению теперь СУД при ходатайстве потерпевшего поставил под сомнения судебную экспертизу руководствуясь большой разницей! При общении с оценщиком он сказал что руководствовался МЕТОДИКОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ 2007-2008 ГОД! как думаете что может еще произойти судья такая непредсказуемая! Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?
Читать ответы (1)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Иван Иванович
22.09.2014, 15:29

Иска в суде на возмещение ущерба автомобилю - состав иска, процесс выплаты и установление суммы

День добрый. Проблема такова. На меня подан иск в суд на возмещение ущерба причинённого автомобилю. В общую сумму иска входит три суммы. Первая сумма причинённого ущерба транспортному средству, вторая сумма издержки адвоката, третья сумма затраты на независимую экспертизу. После первого заседания была назначена судебная экспертиза по нанесенному ущербу транспортному средству заявителя, ее оплатил. На судебной экспертизе настоял я. Вопрос 1: Какие издержки входят в сумму иска в данном случае? Как происходит выплата иска, точнее как она устанавливается судом?
Читать ответы (2)
Алексей
14.04.2012, 16:48

Я провёл независимою экспертизу авто, на которую телеграммой пригласил всех участников ДТП и страховую компанию.

Я провёл независимою экспертизу авто, на которую телеграммой пригласил всех участников ДТП и страховую компанию. После подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.
Читать ответы (1)
Александр
10.01.2017, 19:07

Отказ от мирного урегулирования ДТП - Загрозит ли суду при неприемлемом предложении компенсации?

Произошло ДТП, я признан невиновным о чем получил справку из ГИБДД. У виновника нет полиса ОСАГО. Мной проведена независимая экспертиза, в которой участвовал виновник. После получения результатов экспертизы, виновник не согласен с суммой по экспертизе (65 т.р.), а предлагает в качестве компенсации ущерба 50 т.р. деньгами или отремонтировать мою машину за свой счет и категорически не согласен возмещать мои расходы на проведение экспертизы. Скажите пожалуйста, если я подам на него в суд, а он в суде скажет о том, что пытался решить дело миром и предлагал мне компенсацию (50 т.р или ремонт машины), а я отказался, не откажет ли мне суд в иске? Так как через суд, помимо 65 т.р. ущерба по экспертизе, я хочу заявить о возмещении сумм за экспертизу, госпошлину, юриста и УТС.
Читать ответы (2)
Зульфия Вагизовна
04.05.2015, 11:53

Можно ли оспорить результаты экспертизы?

Суд назначил автотехническую экспертизу для определения ущерба в результате ДТП после того, как автомобиль был отремонтирован. По экспертизе ущерб на 200 000 рублей меньше, чем я заплатила автосервису. Мои расходы на ремонт подтверждаются договором, квитанцией об оплате. Есть ли шанс оспорить результаты экспертизы?
Читать ответы (1)
Александр
10.03.2012, 21:51

Как понял из ГК я могу требовать полного возмещения убытков.

У меня история долгая поэтому постараюсь описать вкратце. Попал в ДТП. Виновник скрылся. Нашли - посадили на 10 суток. Обратился в страховую - ничего не сказали. Написал претензию, обратился в независимую и оценил ущерб в 22 000. Подал в суд. Страховая с оценкой не согласилась. Назначили судебную. Судебная насчитала меньше 17 000. Иск был удовлетворен пропорционально удовлетворенным требованиям во всем, в том числе и в стоимости оценки, судебной экспертизы, гос. пошлины и т.д. Сейчас подаю на виновника ДТП для возмещения упущенной выгоды (машина в аренде). Как понял из ГК я могу требовать полного возмещения убытков. Вопрос: Могу ли я в суде требовать с виновника ДТП возместить мне ту часть расходов, которую мне не возместили в суде против страховой (оценка, судебная экспертиза, гос. пошлина и т.д.) ? (По моему мнению это те расходы, которые были понесены для восстановления моего нарушенного права и мне их должен возместить виновник). Заранее благодарен за ответ.
Читать ответы (1)