Вопрос о месте рассмотрения спора в кредитном договоре - последствия для иска против банка Траст

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

Нас залила верхняя квартира, мы подали иск в суд о возмещении ущерба в суд г. Москвы. Истец прописан в этой квартире (Москва), ответчик является собственником квартиры выше. 09.07.22 было назначено первое заседание. Я пришла на заседание (представитель истца), предоставила судье доверенность на представителя истца. Судья сняла копию доверенности и положила в дело. Потом мне сказала, что дело будет передано по подсудности, так как ответчик прописан в г. Иваново об этом заявил на заседании представитель ответчика. Сегодня на сайте судов прикрепили постановление. В котором судья пишет постановление так: Судья... районного суда г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску... к... ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к... ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В процессе рассмотрения дела, установлено, что ответчик фио, паспортные данные, согласно паспортные данные в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела в соответствии с правилами подсудности. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких – либо ходатайств не поступало. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фио..., паспортные данные, согласно паспортные данные, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым настоящее гражданское дело передать в соответствии с правилами подсудности в Краснодарский краевой суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать №2-4515/2022 по иску... ... к... ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес (адрес) в соответствии с правилами подсудности. Вопрос? Как судья пишет что представитель истца и ответчик в суд не явились? Представитель истца и представитель ответчика мы были у нее в зале и лично с ней разговаривали! Так же в постановлении почему-то указано два суда. Передать в Краснодарский суд и ниже в Ленинский Иваново? Причем здесь Краснодарский. В постановлении не указаны ФИО истца и ответчика. Насколько правомерные действия судьи и насколько правильно написано постановление?

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.

Уважаемые юристы подскажите мне как поступить. Взяла в банке НБ Траст (ОАО) кредит на неотложные нужды под 18%. Но кода уже подписала документы, выяснилось, что кроме оплаты процентов по кредиту, я буду обязана ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,99% от полученной суммы кредита. Т.е за 5 лет, кроме %, за пользование кредитом я должна оплатить 151285.80 рублей (СУММА КРЕДИТА 254690.0 РУБЛЕЙ.) Я подала иск в суд на банк о нарушении моих прав потребителя. В кредитном договоре было написано, что все споры возникшие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Сочи, Краснодарского края в соответствии с действующим законодательством РФ. (Чуть ниже.) Иски о защите прав потребителей по выбору Истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента а также по месту заключения или исполнения Договора. Я подала Иск по месту своего проживания (в Хостинский районный суд). Иск был принят как иск о нарушении прав потребителей. Судья назначил предварительное заседание по поданному иску (на которое не явился оповещенный Ответчик, т.е представитель банка) ,без рассмотрения дела по существу, заявил что согласно договора передать по подсудности (не обращая внимания на строку договора, что иску о нарушении прав потребителей я могу подать по месту своего жительства). В исковом заявлении я прошу: 1.Прошу признать Признать незаконными действия банка по взиманию с меня 152975 руб в качестве комиссий за расчетное обслуживание. 2. Обязать банк вернуть мне денежные средства в размере 47075,74 рубля уплаченые во исполнение указанного договора, как неосновательно приобретенные. 3. Взыскать с НБ Траст штраф в соответствии с положением п.6 ст.13 Закона РФ о Защите прав потребителей Судья Хостинского суда определил, что дело назвав его не о нарущении прав потребителей, а о возврате денежных средст (только на второй пункт искового заявления) по подсудности. На определение может быть подана жалоба в течении 15 дней. Т.е. 15 дней дело не передавалось в другой суд. (а вернее ч/ з 22 дня, после того как я начала разыскивать где находится мое исковое заявление.). Новое рассмотрение дела было назначено на 21 мара судьей Центрального районного суда - на которое также не явился представитель банка. Судья начав заседание сразу сказал что дело рассматривается в отношении возврата денежных средств, что сумма менее 50 тысяч рублей и поэтому. Он не понял почему это дело поступило ему, а не мировому судье. На этом заседание закончили и сказали, что я могу завтра взять определение, что дело будет передано мировому судье с 15 дневной отсрочкой. Т.е я поняла что это не случайно, что представители банка не являются на заседание, кстати судья даже не спросил о присутствии Ответчика, что исковое заявление даже и не думают рассматривать а меня попросту будут футболить. Я простой гражданин и конечно сушествует сговор судьи с банком. Как мне быть забрать заявление и все или я могу что-нибудь сделать?

По кредитной карте в договоре прописан пункт что место рассмотрение споров в суде будет место выдачи кредитной карты, карту оформлял в одном городе но сменил место жительства на другой регион. И указал в заявлении в банк что предлагаюизменить в договоре место рассмотрение суда по месту своего постоянного проживания и выбрал Мировой суд-указав этот суд в заявлении в банк. Правильно ли я указал что дело будет рассматриватся мировым судом?

Мною был подан иск и признании недействительным пункта кредитного договора о страховании здоровья и оплате страховой премии. Суд первой инстанции принял и рассмотрел иск в мою пользу. Ответчик подал апелляцию и наряду с доводами о незаконности и несостоятельности принятого решения, ставит вопрос о неприменении судом первой инстанции договорной подсудности, к которой пришли кредитор и заёмщик в пункте кредитного договора. В суде первой инстанции вопрос о признании пункта кредитного договора о договорной подсудности недействительным не признавался. Договорной подсудностью определён конкретный районный или мировой суд. Суть жалобы банка ответчика сводится к ст.32 ГПК о договорной подсудности. Может ли верховный суд отменить решение суда первой инстанции?

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были. Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика. Предварительного заседания в суде принявшем дело не было. На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора. По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей. Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом? Спасибо.

Я подал иск к совладельцу о нечинении препятствий. Районный суд вынес решение, по которому было отказано мне в иске, а также и ответчику во встречном иске. Я подал кассационную жалобу. Кассационный суд вынес определение: решение районного суда в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Состоялся новый районный суд, в котором судья увидела, что дело было принято к прозводству с нарушением правил подсудности и вынесла определение, что дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика и перенаправила дело в другой районный суд.

Гражданское дело принято к производстсву районным судом. На предварительном судебном заседании суд по ходатайству представителя ответчика-юрлица (поверив ему на слово и не потребовав доказательстсва), несмотря на возражения истца, выносит определение о передаче дела по подсудности в районный суд другого района. При этом райсуд нарушает право истца на обжалование определения суда в городской суд-попросту не присылает истцу определение о передачи дела по подсудности. Через два месяца после настойчивых неоднократных походов истца, секретарь пересылает дело в другой районный суд, который выносит определение о принятии дела к производству. Истец заказывает заверенную усиленной электронной подписью выписку из единого гос. реестра юрлиц, которая подтверждает, что истец подал исковое заявление по местунахождения ответчика в суд того же района, где находится ответчик. Вопросов-море. Первый-второй райсуд принял дело к производству и исчисляет срок расссмотрения дела с момента принятия дела к производству. Но истец-возражает-первый суд уже вынес определение о принятии дела к производству и срок пошёл.Через два месяца второй райсуд выносит определение о принятии дела к производству и получается опять начинает отсчёт срока рассмотрения с нуля. Пока дело дошло до второго райсуда уже истёк разумный срок расссмотрения дела-2 месяца. При этом в виду того, что суд не выслал истцу определение о передачи дела по подсудности в другой райсуд-истец был лишён права на обжалование незаконного определения о передачи дела в другой райсуд. Заявление о злоупотребление представителя ответчика процессуальным правом на изменение территориальной подсудности я уже написал. Хочу сейчас написать заявление уже в новый райсуд о нарушении разумных сроков рассмотрения гражданского дела и лишении меня, истца права на обжалования не обоснованного определения о передачи дела в другой райсуд. А тут ещё один казус-написал замечания на протокол предварительного судебного замечания-а при ознакомлении с делом обнаружил отсутствие данного документа. Суммируя хочу написать заявление о превышении разумных сроков рассмотрения дела и ходатайствовать перед судом о шикане судьи первого суда, т.к. нарушено моё конституционное право на расссмотрение тем судом (первым) который и должен был рассматривать дело, бездействии судьи по уведомлении меня о принятом определении о передачи дела по подсудности в другой суд, что повлекло нарушение моего права на обжалование, а также грубое нарушение нормы ГПК РФ судьёй первого суда, которая не приобщила к материалам дела и соответственно не рассмотрела мои замечания на протокол судебного заседания. Правильно ли я действую-столько судебных косяков-глаза разбегаются. А в конце концов, если решение суда будет не в мою пользу могу ещё и в апелляции повеселиться, так как нарушение правил подсудности является бесспорным поводом для отмены решения суда. КУда ни кинь-всюду клин! Уважаемые юристы и адвокаты, мне нужен совет профессионала, а не благодарность за посещение сайта!