Проблемы с возвращением дела в суд первой инстанции после апелляции - что делать?

Я восстанавливаюсь на работе - сокращение. Главным доводом моего восстановления на работе был тот факт, что штатное расписание, в котором сокращён (отсутствовал) отдел, в котором я работал, было введено в действие 10 мая, через 20 дней после моего увольнения. На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая". Мои доводы сводились к тому, что до момента, пока не было введено в действие новое расписание, действовало старое, а в нём моя должность была, а значит основания для увольнения не было. Ответчик ссылался на кучу февральских приказов, изданных как головным предприятием, так и филиалом - ими гендиректор и директор филиала приказывали сократить некоторые отделы и, в частности, мою должность с 20 апреля. Но эти приказы, на мой взгляд, сами по себе основанием для увольнения не являются. Они являлись бы основанием, если бы новое штатное было введено в действие в тот день, какой был указан в заблаговременно изданных февральских приказах, но в действие оно по факту было введено на 20 дней позже. Ответчик на финальное заседание притащил "изменения к штатному расписанию", которые были утверждены за два месяца до сокращения. На них значится "Изменения в штатное расписание с 20 апреля", При этом дата утверждения - 17 февраля. Суд приобщил эти изменения к материалам дела. Я заявил, что эти изменения ответчик в суд первой инстанции не предоставлял и даже не сообщал о них. К тому же изменения в штатное расписание, утверждённые в феврале, несмотря на пометку, что вводятся они с 20 апреля, были, на мой взгляд, плановыми, т.к. были рассчитаны на будущий период и процесс сокращения мог быть законным только после того, как штатное расписание с учётом планируемых в феврале изменений к нему было бы введено в действие своевременно. Апелляция с моими доводами не согласилась, отказв в отмене решения суда 1 инстанции и удовлетворении моих исковых требований. Однако ответчик не смог предоставить никаких причин по которым изменения в штатное расписание не были предоставлены ранее. Этот факт служит основанием для отмены определения апелляционного суда. В этом я уверен. Но мне же и суд первой инстанции отказал, при этом проигнорировав в т.ч. мнимость сокращения - моя должность, сокращённая 19 апреля, была введена вновь уже на следующий день в новый отдел, с расширеными должностными обязанностями. Значит в кассации мне придётся просить отменить решения судов и 1-й и 2-й инстанций. А если так, то, скорее всего, кассационный суд направит моё дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и там ответчик уже на законных основаниях сможет приобщить к материалам дела эти самые "изменения в штатное расписание". Для меня идеальным результатом было бы направление дела на новое рассмотрение именно в суд апелляционной инстанции. После запрета кассационной инстанцией на рассмотрение нового незаконно приобщённого апелляцией доказательства (а таковой, уверен, будет - ВС РФ всегда придерживается этой позиции), апелляционный суд не сможет вынести иное решение, кроме как удовлетворить мои требования. Но если я сообщу о нарушениях норм материального и процессуального права судом первой инстанции, дело могут и туда направить... Уважаемые специалисты в области права, как вы полагаете, какова вероятность того, что, несмотря на требование отменить решения и 1 и 2 судов, дело направят на новое рассмотрение не в 1 а именно во вторую инстанцию?

Вопрос каковы действия суда первой инстанции (в моем случае районного суда) после возвращения дела из апелляции, согласно которой суд указал отменить старое решение и вынести новое. Очень интересны мнения юристов, кратко ситуация такая: Потребительски кредит, стандартная ситуация, вернула почти 1 миллион, остаток был 302 000 рублей, но в связи со сложным материальным положением бросил платить. Итог... какое то время Банк подает в суд, - с меня взыскивают уже 524 000 (неустойка только почти 100 000 руб.). Еще и обжалование пропустила, но спустя какое то время, право обжалования я восстановила, и пошла в апелляцию.. апелляция прошла в принципе успешно, суд снизил мне неустойку со 100 000 до 30 000 рублей. То есть судьи вынесли апелляционное определение в котором было четко указано...-отменить прежнее решение и вынести по делу новое решение, ну и плюс снизить неустойку... После мне выдали копию апелляционного определения на руки и дело вернули в районный суд. Вот от сюда и есть важный момент... что должно было быть дальше... Так как я тогда была занята решением своих семейных проблем, я отследила что решение вынесли, и думаю теперь надо ждать нового решения... забыла про этот момент.. с меня деньги списывали периодически так как часто дело по взысканию приостанавливали, и как раз после апелляции буквально через месяц опять прекратили... но так прошел год... и даже полтора... как вдруг... снова накладывают аресты... и мало того что по старому решению, так еще и опять на туже сумму что было в первом исполнительном листе, а ведь за пару лет с меня тогда уже списали более 100 000 рублей. И плюс банк еще за эти полтора года процентов начислил. Началась бесконечная канитель с разбирательствами, я направила 4 запроса в суд, о том выносилось ли новое решение, подавал ли банк повторные иски.. хотелось понять... что же было с делом после апелляции (из суда за 6 уже месяцев нет ни одного ответа... хотя два заявления даже подавалось посредством госуслуг в суд). Конечно я сразу отправилась к приставу, в банк, на протяжении 5 месяцев запрашивала у них документы и выясняла по какой причине они с меня списывают деньги по отменному решению суда? Приставу предоставила оригинал апелляционного решения... Еще важный момент: все это время списывал сам банк... пристав забрала у банка эти полномочия уже в последний момент после моих многочисленных жалоб... но в итоге возбудила ИП и сказала не знаю ничего, мне что банк дает то я и возбуждаю... и списываю... (то есть ей наплевать что у нее оригинал апелляции вышестоящего суда!) где черным по белому написано: отменить решение суда. Второе - я ей принесла заверенные выписки из банка со всеми списанием им но и это не помогло... и только после сотой моей жалобы, она потрудилась сама запросить в суде копию апелляции и прекратила ИП. Банк бесконечно отписывался что никаких решений других не поступало, а сумма преждняя это потому что какие то там проводки не сделали... просто бред.. Поэтому интересует! Должен ли банк проверять актуальность исполнительного листа? Если он лежит год-два-три... должен ли пристав убедится что исполнительный лист отменен? И самое главное... что должен был сделать суд после возвращения дела с апелляции? Ничего? Получается я снова должна была подавать какие то бумаги? Просто решение апелляции об отмене решения не достаточно? Получается дело вернулось и просто лежит полтора года...

Дело апелляция вернула в суд первой инстанции. Нужно ли снова писать исковое заявление врайонный суд или районный суд сам должен назначить судебное заседан ие по моему прежнему Иску..

Помогите пожалуйста, решение суда по кредиту под залог авто вступило в силу, жду когда вернётся в суд первой инстанции после апелляции. Правильно ли я думаю что ил суд должен отдать истцу а то идти с ним к приставам и они мне его предъявят и в течение пяти дней я должна внести оплату или без оплаты сразу изымут авто?

Можео ли ознакомиться с материалами дела после возврата дела в суд первой инстанции после апелляции? Чтобы узнать номер листа документа, приобщенного в апелляционном суде? Для подачи кассационной жалобы

В настоящий момент мне предстоит подать кассационную жалобу. Что правильнее просить в этой жалобе: отмены решения и возвращения дела в суд первой инстанции или пересмотра и вынесения нового решения по делу ввиду выявленных и нарушений ведения дела судом первой инстанции и неучета предоставленных обстоятельств У меня в решнии три составляющих: решение о разделе квартиры, выплата доли за машину и выплата судебных издержек. Если просить пересмотр, то можно сделать упор только на квартире, предоставляя доказательства невоздмездночти договора с рентой. Если же просить возвращение в первую инстанцию, то есть два обстоятельства когда новый судья за одно заседание вынесе решение и вдобавок приобщив материалы к делу не предоставил возможности их изучить и дать опровержение.

Что делает суд первой инстанции при возвращении дела из апелляции в порядке ст.325.1 ГПК РФ в связи с отсутствием мотивировки?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. После определения кассационной жалобы о возвращение дела в суд первой инстанции, суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска. Возможно ли дальнейшее обжалование? Если да, то куда обращаться?

Районным судом было вынесено решение по иску, в областной суд была подана апелляция, дело было рассмотрено. В какой срок суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд 1-й инстанции?

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции. 1.О возвращении кассационной жалобы. 2. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

Сколько дней даётся на обжалование решения кассационного суда гражданское дело, и куда обжаловать? Кассационный суд вернул дело в суд первой инстанции.

Было возбуждено исполнительное производство. Затем оно было отменено по причине пропуска срока предъявления исп. листа взыскателем. Взыскатель в суде первой инстанции требовал отмены постановления об отказе в возбуждении. Решением суда в иске было отказано. Взыскатель написал апелляцию с единственным требованием - восстановить срок предъявления исп. листа на основании болезни. В первой инстанции вопрос восстановления срока предъявления не рассматривался, истец требовал лишь отмены постановления об отказе в возбуждении исп. производства на основании того, что срок прерывался предъявлением в банк исп. листа. Суд указал на то, что даже с прерыванием, срок предъявления листа был пропущен. Справки по болезни предъявились в аппеляции также впервые, и явно фальшивые - выданы клиникой, на месте которой руины (здание снесено). Данные справки - единственное обоснование истца восстановить срок - говорит, что лежала в стационаре под конец срока и не могла предъявить лист. Вопросы: 1. Можно ли просить в апелляции восстановить срок, если такое требование не рассматривалось в суде первой инстанции, 2. Можно ли исключить справки истца как новое доказательство, 3. можно ли указать на "липовость" данных справок? На основании чего?

Прокурор в интересах Иванова О. Б. обратился в суд с маком к управляющей компании о взыскание ущерба поичененного заливом квартиры. В обосновании иска прокурор указал что в результате повреждения внутридомовой системы отопления произошло затопление принадлежащнй Иванову квартиры. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответственность привлечен ИП Петров А. В. устанавливающий систему отопления. Суд первой инстанции вынес решение об удоветворении таковых требований в полном объеме. Решение было обжалование в апелляцмонном порядке. Суд апелляционноц инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетвореннии таковых требований к Управляющей компании и об удовлетвоерннии иска к ИП Петров. Отменяя решение суд апелляционной инстанции исходил из того что залив квартиры истца произошел по вине лица, установившего при проведении кап ремонта многоквартирного дома трубу системы отопления ненадлежащего качества в рамках заключенного между управляющей компании и ИП Петрова договора. При этом процессуальный статус ИП Петрова с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в рамках рассмотрения апелляционнлй жалобы судебной коллегии был измен на соответчика. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор возражал против изменения процессуального статуса ИП Петрова, полагая необходимым разрешить дело в отношении того ответчика к которому заявлен иск. На апелляционное определение ИП Петров подал кассационную жалобу. 1-Определите применяемые в данном случае нормы права, истолкуйте их и раскройте предмет и пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. 2-Квалифицируйте обстоятельства указанные в задаче дайте юридическое заключение о том какие процессуальные ошибки были допущены судом апелляционной инстанции 3-Какое решение по существу спора должен принять суд кассационнлй инстанции?

Если судья подменяет одни основания на другие (по сути фальсифицирует судебный акт), что приводит к полному не рассмотрению искового заявления по тем основаниям с которыми обращалась сторона. Апелляция отменяет по каким нарушениям? Переходит по правилам производства в суде 1 инстанции или отправляет в суд 1 инстанции (ведь именно суд 1 инстанции обязан был рассмотреть эти основания) Спасибо.

Пожалуйста, документы после апелляции сначала отправляют в суд первой инстанции? А потом из суда первой инстанции в СИЗО?

На каком этапе (суд первой инстанции, апелляция, кассация) постановление ВС является обязательным к исполнению?

Как приобщить документы в суд первой инстанции (аппеляция) если человек сидит в тюрьме, а возможности нанять адвоката нет.

Кассационная жалоба. Арбитраж, суд первой инстанции удовлетворяет исковые требования полностью. Ответчик подает апелляцию. В апелляции суд принимает решение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Выносит постановление отменить решение суда первой инстанции в исковых требованиях отказать полностью. - хотим подавать кассацию, вопрос? В какой суд ее нести? В суд первой инстанции или в суд апелляции?

Апелляцию истца в ААС вернули без рассмотрения оставив за ним право вновь обратиться с той же жалобой после устранения замечаний к процедуре подачи жалобы. Может ли при данных обстоятельствах третье лицо не заявляющее самостоятельных требований. Обратиться вААС со своей апелляционной жалобой?

Верховный суд по административным делам вернул дело в суд первой инстанции. Нужно ли заново в суд предоставлять все документы представленные ранее?