Мировой судья утвердил процессуальное правопреемство и назначил запуск дела на разбирательство, связанного с решением от 14.06.2016 г. по гражданскому делу № 2

Сайт мировой судьи по движению дела: 1. Ознакомление с материалами. Принято решение (21.01.2021): Определение о принятии к производству. 2. Подготовка к судебному разбирательству 21.01.2021. Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании. 3.Судебное заседание 25.02.2021 11:40. 4. Решение по существу 25.02.2021. 5. Обжалование 31.03.2021. 6. Окончание производства 21.02.2021. 8. Сдача в архив число пока нет. Записи на сайте мирового судьи. Дело принято 21.01.2021. "Окончание производства 21.02.2021". что это означает?

Сайт мировой судьи по движению дела: 1. Ознакомление с материалами. Принято решение (21.01.2021): Определение о принятии к производству. 2. Подготовка к судебному разбирательству 21.01.2021. Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании. 3.Судебное заседание 25.02.2021 11:40. 4. Решение по существу 25.02.2021. 5. Обжалование 31.03.2021. 6. Обращение к исполнению 30.09.2021. 7. Окончание производства 21.02.2021. 8. Сдача в архив. Записи на сайте мирового судьи. Что означает "Окончание производства 21.02.2021"?

Мне пришло определение мирового судьи и взыскании задолженности по кредитному договору. Связной банк перепродал мой долг СФО Инвест-Кредит Финансу. Мировой судья удовлетворил требование о взыскании третьей стороны. Написал что на определение может быть подана частная жалоба в Городской суд через мирового судью. Это как?

Как разрешить противоречие решения районного суда по административному делу в отношении пристава-исполнителя и определения мирового судьи по процессуальному правопреемству в исполнительном производстве? Лица, участвующие в деле по административному иску: я – истец, пристав – ответчик; по заявлению о замене стороны: я – заявитель, заинтересованные лица – пристав и Росимущество.

Хотел уточнить вот такой момент: подал частную жалобу на определение мирового судьи по мерам по обеспечению иска в виде ареста на имущество (упрощенное производство с 16.07.2020). Частная жалоба зарегистрирована 21.08.2020 в районном суде, дело отправили в районный суд. Вопросы которые возникли: 1. При подаче частной жалобы приостановлено исполнение определения суда, нужно ли писать заявление мировому судьи о временном приостановлении мер по обеспечению иска, или он сам отправит приставам (возбужденно исполнительное производство). 2. При деле, которое отправлено из мирового суда находящимся в районном суде, до 26.08.2020 (второй срок при упрощенном производстве) можно ли подать ходатайства и заявления по первоначальному делу (не по мерам по обеспечению иска). 3. Может ли мировой судья вынести решение по делу после 26.08.2020, если дело находится в районном суде по частной жалобе.

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу. В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу. Соответствуют ли закону действия судьи?

В банке была просроченная задолженность - суд-исполнительное производство - удержание из зп 50% по исполнительному листу. Задолженность гасится. Сегодня получила повестку в суд, к нему приложено Определение суда: принять к производству суда заявление ООО ТРАСТ о процессуальном правоприемстве по гражданскому делу по иску Альфа Банк ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору. Я сходила в банк, дали выписку лицевого счета, висит 4 производства, на сайте приставов посмотрела по номерам - это все об исполнительском сборе. Я не могу понять: что такое процессуальное правоприемство. И еще более мне непонятно, зачем оно нужно, если у меня с зп производятся удержания по исполнительному листу в пользу банка (через судебных приставов), я сама главный бухгалтер и произвожу эти удержания. Надо ли идти в суд? Судебное заседание назначено в день моего юбилея:) Надо ли писать возражение, отзыв, ходатайство?

10.12.2003 г. было вынесено решение мировым судьей о взыскании с А. материального ущерба. Истцом (Б.) на основании решения было открыто исполнительное производство. А. подала надзорную жалобу на решение мирового сульи в областной суд. Судья областного суда вынесла определение на основании которого определила: - истребовать гражданское дело по иску о взыскании с А. материального ущерба; - исполнение решения мирового судьи о взыскании с А. материального ущерба приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции. Определение было направлено мировому судье и в подразделение судебных приставов. Б. о том что исполнение решения приостановлено узнал случайно, т.к. в адрес Б. определение сульи обласного суда не поступило. Вопрос: должен ли был судья областного суда направить в адрес Б. указанное выше определение, и может ли Б. обжаловать данное определение? Спасибо за ответ.

Ситуация следующая: Автомобиль был продан супругом в период брака 15 ноября 2014 г. Супруга подала на развод иск мировому судье 10 декабря 2014 г. В январе 2015 г. до середины апреля мировой судья дал 3 месяца на примирение. В марте этого года супруга не дождавшись окончания 3-х месячного срока, который дал мировой судья на примирение, подаёт иск уже в районный суд о разделе имущества, в иде проданного автомобиля. Судья районного суда не дождавшись месячного срока на обжалование решения мирового судьи О расторжении брака, которое вступит в законную силу только в середине мая, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству на дату, когда решение мирового судьи в законную силу ещё не вступило. Вопрос: можно в судебном заседании в районном суде заявить ходатайство о приостановке данного дела, и с какой даты судья районного суда должен назначить 1-е судебное заседание о разделе автомобиля?

По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.