Добрый день! НЕ буду огульно обвинять кто является мошенником а кто нет, поскольку голословное утверждение граничит с ответственностью по ст.128.1 УК РФ, отвечу как бы я поступил в таком случае.
Я так понимаю, что рассматриваемое спорное видео находится на различных сайтах в сети интернет в свободном доступе.
В соответствии с п. 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.
Личные неимущественные и иные права, указанные в ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав.
В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Однако для надлежащего рассмотрения претензии отсутствуют документы подтверждающие тот факт, что автор ролика именно доверитель адвоката, не представлены сведения о прав использования произведений, входящих в каталог (реестр) РАО, не представлены сведения о том внесен ли ролик в реестр правообладателей.
При таких обстоятельствах, а также учитывая сомнения в объективности предъявляемой претензии, отсутствие указанных документов не имеет объективных оснований для надлежащего рассмотрения претензии и как следствие по её удовлетворению.
С уважением,
Спросить
