Відповідно до ч.4 статті 205 КАС України справа відкладається за клопотаннями сторін.

Скажіть будь-ласка, яким чином і коли я можу оскаржити протокол про адмін. порушення (ДТП) виписаний працівником ДАІ . А саме: 1. До розгляду справи в суді про ДТП? 2. Під час розгляду справи в суді ? 3. Після рішення суду першої інстанції ? Дякую.

Помогите понять постановление суда по статье 124 КУпАП. Постановив визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст..124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Объясните пожалуйста меня лешили прав или наложили штраф?

Помогите решить задачу буду очень благодарна. Суддя під час провадження у справі до судового розгляду об’єднав для розгляду в одному провадженні кілька однорідних позовних вимог - про стягнення збитків - до одного й того ж відповідача. Один із співучасників не брав участі у розгляді судової справи, був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про причини неявки до суду не повідомляв. Суд, розглянувши справу по суті, ухвалив рішення на користь усіх співпозивачів, задовольнивши позовні вимоги кожного з них. Дайте правовий аналіз ситуації.

Склалася така ситуація: у судовому засіданні у цивільній справі (Україна) одна із сторін надає документи, в яких на одне й теж питання кожного разу міститься зовсім різна інформація, яка суперечить даним, які були зазначені раніше, то (як мені відомо), суд повинен направити ці матеріали справи для відкриття кримінального провадження. Моє питання полягає в тому, що я не можу знайти правові норми цих дій судді. Підкажіть мені, будь ласка, де саме про це написано. Дякую.

Допоможіть будь ласка вирішити питання з врученням повістки відповідачу у цивільній справі (аліменти на дитину) Повістка повертаєтьсяне отримана, але він сто відсотково знає про суд і ухиляється від отримання повістки.

Задача 1. Кондитерська фабрика пред'явила в суд позов до комірника Горбатька про стягнення з нього 5000 грн. вартості кондитерських виробів, які ним не були передані торговельній базі. Горбатько, заперечуючи проти позову, просив суд притягнути до участі в справі на його сторону третю особу — фірму «Гастроном» в зв'язку з чим справа була відкладена слуханням на 8 днів. В призначений день при слуханні справи виявилось, що суд повістки торгу про виклик його в судове засідання послав через Горбатька, який розписку про її вручення адресату загубив. Справа була розглянута у відсутності третьої особи і позов був задоволений. Питання 1: Що собою являє відкладення справи розглядом та зупинення провадження у справі і їх підстави та строки? Питання 2: Поняття «судові витрати» та «судовий збір» та порядок їх сплати, визначте суму судового збору сплачену позивачем. Питання 3: Поняття третьої особи у цивільному процесі, їх класифікація, права та обов’язки, порядок залучення до судового процесу та суми сплати ними судового збору? Питання 4: Напишіть вказаний у задачі позов. Задача 2. Пилипченко зареєструвала шлюб з Зленьком. Батько Пилипченко, який виграв по лотереї автомашину, подарував її дочці. Зленко був засуджений з конфіскацією належного йому майна. На забезпечення позову на автомашину був накладений арешт. Пилипченко пред'явила в суд позов про виключення з опису автомашини. Питання 1: Які докази можуть бути допущені судом по цій справі та їх характеристика відповідно до їх загальної класифікації? Питання 2: Поняття «забезпечення доказів», відповідного звернення до суду та прийняття судом відповідного рішення – його виконання та порядок оскарження? Питання 3: Визначіть елементи даного позову? Питання 4: Визначіть суб’єктів цивільно-процесуальних відносин даної справи? Питання 5: Напишіть апеляційну скаргу на вказану у задачі ухвалу про забезпечення позову. Задача 3. Місцевий суд постановив рішення про стягнення з Калантай 470 грн., а з Моріца 630 грн. на відшкодування збитку, нанесеного відповідачами місцевому комунальному підприємству по управлінню державним житловим фондом (ЖЕКу) за позовом останнього. В порядку виправлення описки цей же суд ухвалою зробив уточнення, що сума в 630 грн. підлягає стягненню з відповідачів Калантай та Моріца солідарно. Питання 1: Обгрунтуйте правильність дій та рішення суду по справі? Питання 2: Як необхідно провести виконання по даному рішенню суду? Питання 3: Права та обов’язки сторін у стадії виконавчого провадження? Питання 4: Заходи примусового виконання судових рішень? Питання 5: Напишіть заяву про примусове виконання рішення суду по даній задачі. Задача 4. В судовому засіданні по справі Деркача до Пилипенка про визнання права власності на частину будинку відповідач позов визнав і виявив бажання укласти тут же мирову угоду. Суд відмовився її затвердити, посилаючись на те, що позов є надуманий для прикриття спекуляції будинком, і залишив позов без розгляду. Питання 1: Обгрунтуйте законність такого рішення суду? Питання 2: Що таке «окрема ухвала суду» та порядок її винесення, вступу в силу, оскарження і виконання? Питання 3: Дайте визначення «мирова угода» та хто може її заключити у цивільному процесі, на якій зі стадій цивільного процесу, порядок заключення та правові наслідки затвердження її судом, порядок оскарження? Питання 4: Напишіть заяву до суду про розгляд та затвердження можливого варіанту мирової угоди по справі?

Проти мого чоловіка була відкрита криміальна справа: тілесні ушкодження середьої важкості. Потерпілий написав заяву в суді про відсутність претензій. Однак даремно. Чи можна відновити справу? Куди звертатись?

Вася украл из сумки Коли около 2000 рублей, пока Коля был в туалете. Теперь Вася хочет признаться об этом Коле и возместить ущерб. Как правильно Васе сделать это, чтобы Коля, не подал на него заявление в милицию, потом, когда Вася уже признается Коле и вернет ущерб. Какую расписку можно взять, чтобы если вдруг Коля надумает когда-то пойти заявлять на Васю, то его бы заявление не приняли.

В рамках уголовного дела писал (клопотання) прокурору о назначении суд. мед. экспертизы во Львове т.к. Харькову я не доверяю. Прокурор отказал отправлять дело во Львов и направил в Киев. Написав, что у меня было мало доводов для назначения экспертизы во Львове а его постановление я могу обжаловать в суде по ст.ст. 303,304 УПК Украины. Я знаю, что в Киеве это дело будет рассматриваться годами. Подскажите как быть в таком случае. Как правильно обжаловать постановление прокурора. Спасибо.

Высота свода стоп слева 20 мм справа 17 Углы свода слева 153 градуса справа 155 Заключение: имеется плоскостопие слева второй, справа третьей степени.