Влияние первого брачного договора и соглашения о разделе имущества на исход дела в суде - возможна ли их приобщение в качестве новых доказательств?
В 2003 году был заключен брачный договор, согласно которому принадлежащая мужу по приватизации им жилья квартира, мебель, находящаяся в ней и бытовая техника, были переданы мне, а на все остальное имущество, которое приобреталось в браке, распространялся режим совместного владения. В 2005 году это жилье было продано и приобретена другая квартира. В 2006 году приобретенная квартира была опять же продана и куплена другая. В 2014 году мы заключили письменное соглашение о разделе имущества, согласно которому квартира, мебель и бытовая техника принадлежат мне, мужу принадлежат два автомобиля и небольшое количество бытовой техники и мебели. Т.к. на тот момент это соглашение еще не требовало нотариального заверения, соответственно, к нотариусу мы не обращались. Сейчас мы проживаем именно в этой квартире. Машины им проданы. В 2016 году в отношении мужа возбуждено исполнительное производство по моральным обязательствам (ДТП со смертельным исходом, но попал под амнистию). На момент возбуждения ИП мы подарили квартиру моему сыну и после заключили брачный договор, согласно которому каждый владеет тем, что принадлежит ему титульно. О заключении БД сразу же информировали телеграммами кредиторов (есть оригиналы получения). В феврале 2019 года судом вынесено два определения и решение. Определения: о признании недействительным договора дарения квартиры и признании недействительны БД. Кроме того, суд выделил 1/2 доли в нашей квартире мужу (по заявлению истцов), но в силу того, что для мужа это единственное жилье, отказал в наложении взыскания на эту долю. В силу того, что оспаривались только договор дарения квартиры и БД, заключенный в 2016 году, я не стала предоставлять первый БД и соглашение о разделе имущества, потому как посчитала, что это не является предметом разбирательства. Кроме того, судья попросила истцов в ходе судебного разбирательства в единственном экземпляре написать заявление в произвольной форме о признании недействительным БД. Вопрос: до сих пор определений и решения суда у меня нет, хотя я обратилась с заявлениями в канцелярию суда (есть копии с датой принятия этих заявлений и заявления об ознакомлении с материалами дела). Естественно, как только я получу документы из суда, я буду подавать аппеляцию. Сыграют ли в мою пользу первый брачный договор и соглашение о разделе имущества, если я попрошу их приобщить в качестве новых доказательст?
Здравствуйте!
На мой взгляд, первый БД однозначно роли не сыграет, поскольку имущество, указанное в нём, уже давно продано, и, кроме того, после этого заключалось соглашение о разделе имущества.
А вот соглашение о разделе имущества следовало предъявлять в суде первой инстанции. Во второй инстанции его суд может не принять в качестве доказательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ:
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.СпроситьСуд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
А то, что истцы в своём заявлении ссылались на то, что не были уведомлены (несморя на приложенные копии и оригиналы о вручении телеграмм с уведомлением) о заключении БД, получается, не имеет значения?
СпроситьВопрос о распределении имущества при разводе - какие права имеет жена?
Вопрос: Может ли бывший супруг оспорить этот брачный договор?
Вопрос о необходимости переписывания Соглашения о разделе имущества между супругами в связи с продажей автомобилей
