Нарушение процессуальных прав - постановление о прекращении уголовного дела направлено свидетелю и содержит информацию, которая должна быть известна только следователю
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.159 УК РФ. Дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (отлично известного следователю, которое признавало на следствии под протокол долг (возникший при выполнении строительных работ в связи с получением денег от меня на строительные материалы, но не потраченных на них в полном объеме и не возвращением остатка средств мне). В отношении него и проводилась строительная экспертиза. Это лицо по делу проходило как свидетель Иванов ИИ.
Постановление о прекращении УД я буду обжаловать.
При этом в нем сказано, что оно "направляется потерпевшей Сидоровой АА и Иванову ИИ".
С чего бы постановление направило постановление о прекращении дела свидетелю?
Расследование фактически велось в отношении него и теперь ему из постановления известно все: мои показания, показания других свидетелей, заключения экспертов и тд.
Насколько это серьезное и какое нарушение.
Кроме того, в нем указано, что вещественных доказательств в деле нет, а они были приобщены ранее.
Что делать?
С чего бы постановление направило постановление о прекращении дела свидетелю?
Расследование фактически велось в отношении него и теперь ему из постановления известно все: мои показания, показания других свидетелей, заключения экспертов и тд.
Насколько это серьезное и какое нарушение.
Кроме того, в нем указано, что вещественных доказательств в деле нет, а они были приобщены ранее.
Что делать?
Спросить
Вы не указали, на основании какого пункта статьи прекращено уголовное дело. Полагаю, что следователь не усмотрел в действиях Иванова состава преступления. По статье 159 УК РФ нужно доказывать умысел на хищение чужого имущества. По-видимому не доказан. Мера пресечения Иванову не избиралась (может избираться при наличии доказательств), обвинение ему наверное тоже не предъявлялось.
Вы вправе, как участник уголовного судопроизводства обжаловать постановление о прекращении уголовного дела прокурору района, который обязан изучить дело, дать правовую оценку и принять решение, либо отменить постановление следователя, либо оставить в силе. Дело после вашей жалобы ставится на контроль.
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 123. Право обжалования
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
СпроситьС чего бы следователь направил постановление о прекращении дела свидетелю?
1.Это разглашение тайны следствия? Какая статья и ответственность за это (для следователя)?
2. Ясно, что я буду обжаловать. Дело на контроле в прокуратуре 2 года уже. Это постановление перед направлением мне потерпевшей (и... свидетелю) должно было быть одобрено прокурором (до направления мне)?
Спросить
Добрый день! Свидетелям постановление о прекращении уголовного дела не направляются. По всей видимости в отношении свидетеля принималось решение, в порядке ст.144,144 УПК РФ. Следователь процессуально независимое лицо, и получать одобрения на свои решения не должен. Вынесшее постановление следователь направляете прокурору по почте, так же как и другим участникам, тем самым уведомляя его о своём решении. А если Вы не согласны с решением следователя, то нужно обжаловать!
СпроситьСвидетель не был заявителем (для ст.145 упк рф). Заявитель и потерпевший-я. О решении сообщается заявителю (п.2 ст 145). Направление свидетелю - это разглашение тайны следствия? Какую статью закона нарушил следователь?
"Следователь процессуально независимое лицо, действующее в рамках УПК РФ", которое получать одобрения на свои решения не должен. Как и не должен нарушать УПК и УК рФ.
Спросить
В данном случае в действиях следователя усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
СпроситьПришло постановление о прекращении уголовного дела (дословно:
1."Прекратить УД (уголовное преследование) в отношении Иванова ИИ по основанию... п.2.ч.1.ст.24 УПК РФ."
2.Копию постановления выслать потерпевшей ФИО (мне), а также Иванову ИИ"
Иванов ИИ являлся по делу исключительно свидетелем (следователь не стал его признавать подозреваемым, тк он мог бы подать на полицию в суд в случае вынесения оправдательного приговора).
Можно ли на одном основании, что УД "прекращено в отношении свидетеля", отменить постановление о прекращении УД? (Указать одно единственное это основание в жалобе в прокуратуру для отмены постановления?) Отменят?
(Когда дело возбуждали, то в постановлении было указано, что оно возбуждено в отношении неустановленного лица. Экспертизу же потом проводили в отношении свидетеля Иванова ИИ. Это указано в постановлении о назначении экспертизы.)
Видимо, прекращать.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протокол осмотра места проишествия (от 10.05 2009) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (от 15.05.2009), приобщает и составляет оба протокола один и тот же следователь Иванов. Когда как дело ведут два следователя Иванов и Петров...11.05.2009 следователя Иванова отстраняют от дела и передают дело Петрову... а 17.05.2009, отстраняют Петрова и передают дело Иванову.
Является ли нарушением что постановление составляет и приобщает к делу отстранённый следователь? Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?
Обжалование действий следователя после прекращения дела, но нового вызова на предъявление обвинения
По уголовному делу (возбуждено по статья 159 часть 3 в отношении неустановленного лица) проходил свидетелем, затем следователь выносил постановление о привлечении меня в качестве подозреваемого. Все это было год назад. В апреле 2008 года следователь вынес постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования. Однако в настоящее время уже другой следователь вызывает меня уже для предъявления обвинения, несмотря на то что я предоставил доказательства своей невиновности, и они есть в деле. Могу ли каким то образом обжаловать действия следователя?
Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
Законно ли прекращении УД, если в постановлении указано, что неустановленное лицо совершило хищение, но никто следователем подозреваемым не признан?
(Видимо, если лицо не установлено, возможно только приостановление предварительного расследования до установления лица, совершившего преступление?)
Фактически подозревался свидетель по делу, но его официально подозреваемым не признавали (опасаясь, что подаст реабилитационный иск, а я - потерпевший - иск в связи с нарушением разумного срока расследования).
Прекратили дело "в отношении Иванова ИИ" (Он - свидетель по делу)
В обл. прокуратуру написала жалобу
- на постановление зам. районного прокурора (отказ в отменен постановления следователя о прекращении УД) с просьбой его отменить,
- а также просила привлечь к уголовной ответственности за халатность этого следователя, направившего это постановление свидетелю (в отношении которого производились экспертизы и опрашивались другие свидтели).
Этот свидетель подозреваемым упорно не признается, тк если его в суде оправдают, у следствия будут неприятности.
Считаю, что следователь этим разгласил материалы уголовного дела, возможно, данные моей личной жизни: постановление представляет из себя переписанные показания всех свидетелей, экспертиз и тп.
Обл. прокуратура направила эту жалобу только районному прокурору.
Вопросы:
1. должна ли обл. прокуратура была направить ее и в СК (в связи с моим требованием привлечь следователя к уголовной ответственности)?
2.подпадают ли действия следователя и под разглашение тайны частной жизни?
Я - потерпевшая по УД ст. 159 УК РФ. Проводилась строительная экспертиза в отношении лица, имеющего статус свидетеля по уголовному делу в рамках предварительного расследования.
Перед проведением экспертизы следователь сказал, что уведомил свидетеля о месте и времени ее проведения. Мне постановления о разрешение на его присутствие на экспертизе, об обязанности пустить его на объект (в мое жилье) не предъявлял. Я следователю говорила, что против присутствия свидетеля (в отношении которого проводилась экпертиза) на ней по ст.198 п.2. Следователь сказал свидетелю, что я его не пущу и свидетель не приехал.
Следователь мне сообщил, что будет проводиться повторная экспертиза из-за недовольства свидетеля. Он не согласен с тем, что на ней не присутствовал (видимо, не согласится и с ее выводами при знакомстве с ее заключением, отразит это письменно при ознакомлении).
Эта экспертиза установит размер моего ущерба. Далее свидетелю должны предъявить обвинительное заключение, направить дело в суд (по идее).
1.В рамках чего будет проводиться повторная экспертиза (предварительного следствия, суда)?
2.Когда свидетель/обвиняемый вправе требовать новую экспертизу?
3.Я на суде буду потерпевшей, он - обвиняемым. Если он будет ходатайствовать о новой экспертизе, кто будет ее оплачивать? Первоначальная экспертиза назначалась следователем и оплачивалась МВД. Гражданский иск я подавать не буду (он безработный, "многочисленный" задолжник по сведениям ФССП).
Было возбуждено УД в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.159.
Иванов ИИ - лицо, завладевшее имуществом, в дознании опрашивалось в качестве свидетеля.
Постановление о признании его подозреваемым не вынесли.
Теперь прекратили УД: "уголовное дело (уголовное преследование) в части преступления по УД № .. возбужденному по ч.1 ст.159 УК РФ прекращено в отношении Иванова ИИ.. по статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ. (Статус Иванова ИИ в постановлении о прекращении уголовного дела не указан.)
Может ли быть прекращено УД, возбужденное в отношении неустановленного лица (которое так и не установили) по ч.1 ст.159, в отношении свидетеля?
Нельзя же установить имел ли «некто неизвестный следствию» (неустановленное лицо) умысел путем обмана или злоупотребления доверием завладеть чужим имуществом, имел ли «некто неизвестный следствию» (неустановленное лицо) конкретизированный умысел, направленный на мошенничество.
Не установлен субъект преступления - у кого, у какого-такого лица («некто-неизвестного следствию») дознание будет устанавливать наличие/отсутствие субъективной стороны преступления"?
Не установлен субъект преступления - у кого, у какого-такого лица («некто-неизвестного следствию»), дознание будет устанавливать объективную сторону мошенничества - завладел ли он чужим имуществом...
Видимо, сначала свидетеля Иванова ИИ должны были признать подозреваемым, а потом прекратить уже в отношении именно него - подозреваемого Иванова ИИ - УД по статье 24 часть 1 п.2
Обжалую постановление в прокуратуру. На какую статью в отношении вышесказанного сослаться, если незаконно прекращать УД в отношении свидетеля, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица, и которое в ходе следствия так и не было установлено?
Как изменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст 159? Лицо известно и установлено, похитила деньги женщина по нотариально удостоверенному договору, других лиц там не было. Возбуждение в отношении неустановленного лица незаконно, куда и как это обжаловать? 125 упк не подходит, ходатайство следователю?
В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. на данный моент следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 27 УПК РФ (пункт не указан). на ходатайство о прекращении дела ответил отказом. Как добиться от следователя постановления о прекращении уголовного дела?
