
Бывший муж не соблюдает условия мирного соглашения и обращается к приставам - вопросы и ответы о защите прав матери и ребенка
199₽ VIP
С бывшим мужем в разводе.
11 октября 2018 года составлено в суде мировое соглашение о встречах отца с ребенком.
До этого суда я ни как не препятствовала в общении с ребенком.
Мог забирать и с ночёвкой и не поставив меня в известность. Представитель опеки сказал что забирать с ночевой может только с 5 лет.
Ребенку сейчас 3 года.
Ребенок периодически болеет, так же была операция и не давно была ветрянка.
Во время болезни я ни как не могу давать ребенка.
Во время ветрянки врач отправила нас на карантин.
Бывший муж был предупрежден.
Заболели сразу 2 наших ребенка.
Насчёт встреч со 2 ребенком он ни как даже не заикается.
При встречах со старшим, я сама выношу младшего, и только после того как я говорю возьми на руки, только тогда берет.
Вот во время болезни детей ветрянкой в первые дни заражения он взял в суде исполнительный лист и отнес приставам.
Пристав возбудил постановление о возбуждении исполнительного листа.
Я ни как не препятствовала не знаю на что он ссылался.
Со стороны приставов со мной ни кто на связь не выходил.
Встречи с приставами не были.
Во время болезни детей находились временно за 27 км от города у моих родителей.
Об этом бывший муж был проинформирован, адрес место жительства он знает и был там ни раз.
Прописаны мы в городе, а летом проживаем у моих родителей.
В мирном соглашении место встречи не указано.
При заключении мирного соглашения я у представителя опеки спросила нужно ли указывать место где забирает и куда приводит ребенка обратно.
На что мне дали ответ, что истец может забирать ребенка и из садика и водить так же на кружки.
На кружки он не водил, на суде сказал что кружки общеобразовательные ребенку не нужны.
Так же забирал из садика, но затем написал мне что якобы это мне удобно то что он забирает ребенка с садика.
И упёрся что будет забирать ребенка с место прописки.
Но ни в каком решение это не сказано.
Он говорит что у него нет средств ездить за город 27 км.
Он работает и получает хорошую зарплату.
Так же график его 2 через 2, что при желании может устроиться на 2 ую работу.
Мы в разводе и его материальное положение меня не касается.
Не мы же должны сидеть и ждать когда же он придет.
Я ему сообщаю где мы находимся, а он все равно едет к квартире и снимает на видео дверь и говорит что я не открыло ее.
Как я могу ее открыть если он предупрежден что нас там нет.
Считаю данные его выходные запланированной диверсией в мою сторону.
Чтобы лишить меня сына и чтобы дали мне штраф.
Скажите пожалуйста правомерны ли его действия и действия пристава.
Нужно ли мне у приставов указать временный наш адрес.
В городе с бывшим мужем живём в двух концах друг от друга.
Ребенка я не скрываю всегда сообщаю где мы находимся
На связь выхожу, так же даю общаться с сыном по телефону.
Приставы со мной до вынесения постановления на связь не выходили.
Вас сына за это не лишат. Нет оснований (ст. 69 СК РФ). и штрафа не должно быть.
А если будет, то надо обжаловать действия пристава (ст. 360 КАС РФ)
И в суде все подробно объснить. Как тут.
СпроситьВ Ваших действиях ничего неправомерного нет. Но и в его действиях так же нет ничего, чтобы нарушало закон. Лично Вам бояться нечего. Если пристав попробует составить на Вас протокол по ст.Ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, то обжалуйте его и в суде все изложите так, как изложили тут. Представите доказательства этого.
СпроситьКогда предупреждаете мужа о том, что поехали с детьми к маме, записывайте телефонные переговоры, чтобы у Вас были доказательства того, что Вы его предупреждали о своем временном отъезде с детьми и не имели умысла скрыть от него детей.
В любом случае родительских прав Вас за это уж точно не лишат, так как нет оснований, предусмотренных ст. 69 СК.
Оснований для наложения штрафа по ст. 17.15 КоАП РФ в Ваших действиях также не имеется. В случае вынесения постановления обжалуйте его в суд в соответствии со ст.360 КАС.
СпроситьЗдравствуйте, делайте запись телефонных переговоров с мужем, для подтверждения того, что предупреждали его о своем местонахождении, чтобы у него не было повода ссылаться на это, как на неисполнение условий мирового соглашения ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В Ваших действиях нет никаких нарушений условий мирового соглашения, а следовательно оснований для привлечения Вас к какой либо ответственности. Сына, безусловно, у Вас никто не заберет. Со стороны приставов, тоже не ви жу оснований для предъявления претензий к Вам по КоАП РФ Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, если что постановление об административном правонарушении всегда можно оспорить КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушенииЭти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса...Спросить
Казань - онлайн услуги юристов

Несоблюдение решения суда о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком
В октябре 2012 года приставы возбудили на основании исполнительного листа предьявленного истцом производство в отношении меня.
