Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Отличия резолютивной части определения суда в с/з и печатной форме - вопросы экспертизы

23.05.2019, 14:30

• г. Волгоград

Резолютивная часть определения суда оглашенная в с/з отличается от печатной формы того же Определения. Определение касается назначения экспертизы. После оглашения, получив печатную форму, обнаружили два дополнительных опроса эксперту! Как быть?

Читать ответы (5)

Резолютивная часть определения суда
Определение назначение
Части определения суда

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Возный Е. В. 4.6

23.05.2019, 14:33,

г. Москва

Необходимо обжаловать определение если не согласны с ним.

Спросить

Адвокат

Кулик В. И. 4.8

23.05.2019, 14:36,

г. Ставрополь

Если есть запись процесса, в котором оглашали определение, прикладывайте ее и жалобу в вышестоящий суд.

Спросить

Автор вопроса

Евгения

23.05.2019, 14:37,

г. Волгоград

В тексте определения указ., что оно подлежит обжалованию в части приостановления производства по делу. Тогда частная жалоба!?

Имеется запись на диктофон оглашения резолютивной части определения. Ход-во об использовании аудиозаписи в процессе не заявлялось.

Спросить

Адвокат

Кулик В. И. 4.8

23.05.2019, 14:39,

г. Ставрополь

Ходатайство вы и не обязаны были заявлять, аудиозапись проводится по желанию участвующих лиц. Да, частную жалобу.

Спросить

Автор вопроса

Евгения

23.05.2019, 14:46,

г. Волгоград

После разговора с судьей и указания на допущ. Нарушение (представитель в переговорах указал на возможное обращение с жалобой в ККС), был удален один вопрос, перепечатано определение и выдано представителю взамен предыдущего.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 147 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отличия резолютивной части определения суда в с/з и печатной форме - вопросы экспертизы

Волгоград - онлайн услуги юристов