Долг я платить не отказываюсь, но 40000 т. р нужно погосить сразу, а зарплата у меня всего 8000 т.р а в рассрочку мне сказали нельзя.
Кто Вам такое сказал?
Примерная форма заявления о рассрочке исполнения судебного решения (гражданский процесс) (подготовлено экспертами компании "Гарант")
ГАРАНТ:
Примечание. Настоящая форма составлена в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В [наименование суда,
в который подается заявление]
Заявитель: [Ф. И. О./наименование должника]
[место жительства/нахождения]
Заинтересованные лица:
1) [наименование отдела службы судебных приставов]
[место нахождения]
2) [Ф. И. О./наименование взыскателя]
[место жительства/нахождения]
Заявление
о рассрочке исполнения судебного решения (гражданский процесс)
[Число, месяц, год] [наименование суда] судом по делу [N] вынесено решение о взыскании с [Ф. И. О./наименование ответчика] в пользу [Ф. И. О./наименование истца] денежных средств в сумме [вписать нужное].
На основании указанного решения [число, месяц, год] [наименование суда] был выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем [наименование отдела службы судебных приставов] [Ф. И. О. пристава-исполнителя] [число, месяц, год] было возбуждено исполнительное производство [N]. Нам (мне) предложено в срок до [число, месяц, год] добровольно исполнить решение суда.
Однако в связи с тяжелым имущественным положением не предоставляется возможным своевременно полностью исполнить решение суда, так как [обстоятельства, указывающие на тяжелое материальное положение должника].
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прошу:
1. Предоставить рассрочку исполнения решения [наименование суда] от [число, месяц, год] по делу [N] на [срок] с ежемесячной уплатой задолженности в размере [значение] рублей.
Приложения:
1. Документы, подтверждающие тяжелое материальное положение должника.
2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
3. Копии заявления по числу заинтересованных лиц.
[подпись] [Ф. И. О. лица, имеющего право подписи]
[число, месяц, год]
.
Возможно, даже если ВЫ отмените судебный приказ, коллекторы могут обратиться с исковым заявлением. Поскольку при вынесении приказа, суды как правило правильность суммы задолженности не проверяют, то в исковом производстве могут это сделать. Может быть снизится сумма долга.
Но если будет вновь вынесено решение о взыскании долга, обратите внимание на следующее.
На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О и от 22.03.2011 № 350-О-О, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Также по смыслу правовой позиции Конституционного суда необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. При определении размера удержания из заработной должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Аналогичной позиции придерживается и Европейский суд по правам человека, который в своих решениях указывает, что «Справедливый баланс между требованиями общих интересов общества и требованиями защиты основополагающих прав лица не будет соблюден, если на такое лицо будет возложено персональное чрезмерное бремя (см. Постановление Европейского Суда по делу "Аккуш против Турции" (Akkus v. Turkey) от 9 июля 1997 г., Reports 1997-IV, pp. 1309 - 1310, § 27 - 31)».
Также можно будет обратиться к приставам (это уже при наличии исполнительного производства) о снижении размера удержаний.
Спросить
