Возможность требования привлечения непосредственно хозяина по уголовному делу по ст.160 УК в целях урегулирования вопроса
Было заведено уголовное дело по ст.160 ук. истец проживал в квартире где и передал мне вещь для ремонта. Впоследствии вещь была мной утеряна. От претензий в возмещении ущерба не отказываюсь, но как стало известно в последствии истец там больше не проживает. Никаких документов об аренде, возмещении им убытков хозяину или право на владение вещью переданной мне следствию не предоставил. Сумма ущерба выставленная им непомерно завышена. На просьбы дать контакты хозяина уклоняется от ответов. Я готов выплатить ущерб, но непосредственно владельцу. Т.к считаю, что истец преследует свои корыстные интересы. Могу ли я требовать у следствия в целях урегулирования вопроса привлечения непосредственно хозяина?
Можете требовать и заявить о завышении оценки.
СпроситьИзначально истец скрывал, что квартира ему не принадлежала и выставлял утерянную мною вещь как свою собственность. Могут ли в связи с этим, к истцу применено определение-заведомо ложная дача показаний для введения следствия в заблуждение?
СпроситьВозможно, есть такая вероятность.
Спросить