Действительность расписки по загранпаспорту и процессуальные документы для решения проблемы в досудебном порядке в случае невозврата долга

Дал в долг денежную сумму в присутствии свидетеля и с оформлением расписки по загранпаспорту (в загранпаспорте отсутствует регистрация места жительства). По истечении срока расписки деньги не вернули. МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ И ЕГО РЕГИСТРАЦИЯ НЕ ИЗВЕСТНО! КАКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ? Заранее спасибо!

По расписке дал деньги в долг при свидетеле и с оформлением расписки. Расписка была сделана на основании загранпаспорта займополучателя (в загранпаспорте отсутствует место регистрации)! Время прошло - деньги не вернули! Место нахождения займополучателя не известно! КАКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ (МНЕ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ)? Заранее спасибо!

Дал в долг денежную сумму в присутствии свидетеля и с оформлением расписки по загранпаспорту (в загранпаспорте отсутствует регистрация места жительства). По истечении срока расписки деньги не вернули. Место должника не известно!

Как верно определить территориальную подсудность, если ни место проживания, ни место нахождения ответчика мне неизвестно и известно никогда не было. Есть только информация о месте его работы, а также расписка, о том что взял у меня в долг денежные средства. Расписка со всеми его паспортными данными за исключением места регистрации. И как мне может помочь п 1 ст 29 ГПК если мне не известно место нахождения его имущества или его последнее известное место жительства в РФ? Заранее спасибо!

Взял в долг у знакомого денежную сумму по долговой расписке. Долг вернул, расписку получил обратно. Необходимы ли какие-либо отметки заимодавца на расписке о возврате долга или какой-нибудь другой документ от него, подтверждающий возврат долга, или наличия у меня моей расписки в первоначальном виде достаточно? Спасибо.

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств? По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст. Нужен человек кто оспаривал расписки! Расписка такого вида. Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у. Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника. Но денежные средства не передавались по факту! Спасибо.

Дал в долг деньги под расписку человек сменил место жительства. 1) Каков срок у расписки? 2) Если сроки прошли, что делать? 3) Каковы мои действия в случае невыполнения обязательств заемщиком по расписке?

Суть ситуации: Есть расписка, деньги по этой расписке НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ, человек написал ее при сложной жизненной ситуации, как гарантия. Текст (за исключением фамилий и сумм) дословный: "Расписка, город N. Я, ФИО (дата рождения, паспортные данные, прописан) беру у ФИО (дата рождения, паспортные данные) денежную сумму в размере n-рублей (прописью) сроком на месяц. Обязуюсь вернуть до (срок плюс месяц от даты составления расписки). В случае неисполнения данной расписки все споры будут рассматриваться по месту нахождения истца." Дата, подпись того, кто "берет". Следом идет: "Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО (без каких-либо данных) дата, подпись" Что имеем: в расписке не указано, что деньги берутся в долг, слово "беру", а не "взял", нет подписи займодавца, свидетель тоже указывает на факт составления расписки, а не на передачу денег. Вопрос: по какому пути пойти - 1. признавать договор займа не действительным/не заключенным; 2. признавать расписку безденежной; Как я понимаю, идти надо по одному пути, либо-либо. Судебная практика тоже разнообразна, для одного суда отсутствие фразы " взяты в долг" имеет значение, для другого сам факт наличия расписки уже говорит о наличии заемных отношений. Есть ли смысл заявлять ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы (полиграф), ставя вопрос - действительно ли передавались деньги? Заранее огромное спасибо за все ответы и комментарии.

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания? 2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее 3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги? 4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход 5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?