Суд обращает внимание на ошибки в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии и принимает новое решение, несмотря на отсутствие юридической силы этого документа
Составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с многочисленными ошибками. Суд 1 инстанции принял этот факт во внимание и отказал энергосбытовой компании в иске. Они подали на апеляцию на основе этого же акта и суд отменил прежнее решение и вынес новое. Как это возможно? Если единственное доказательство бездоговорного присоединения не имеет юридической силы. Почему суд вынес решение на основании документа, составленного с ошибками. В акте нет точного адреса. Просто название населенного пункта. Нет данных о приборе учета, приборах энергопотребления. Так же не был уведомлен собственник о проверке, он отсутствовал в это время и акт им не подписан.
При проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.
Алексей Геннадьевич! Задачки-то надо решать самому. Или смотрите ответы в конце задачника (если же они конечно там есть).
СпроситьЗдравствуйте. При внеплановой проверке прибора учета (электросчетчика) 11.08.2017 г., составили акт с указанием нарушения, отсутствовала пломба завода-изготовителя, но пломба клеммного ряда электросбытовой компании была на месте и соответствовала требованиям. 14.08.2017 г. в офисе компании был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Последняя проверка прибора учета была в 2014 году и в акте проверки указано, что пломба завода-изготовителя не нарушена и была опломбирована коробка клеммного ряда. Вмешаться в прибор учета без нарушения пломбы компании невозможно. Есть ли возможность признать акт безучетного потребления недействительным? Спасибо.
Добрый день.
В принципе возможно признать акт безучетного потребления недействительным, однако для этого придётся обращаться в суд.
Спросить
Юрий, добрый вечер! Напишите, пожалуйста, чем закончилась Ваша история. Сейчас находимся в состоянии судебных разбирательств с энерго. Суд проиграли, готовим апелляцию Хотелось бы понимать, есть ли шанс выиграть или эти ворюги все равно останутся правы. Заранее благодарна.
СпроситьВ 2013 году установлен прибор учета электроэнергии, составлен акт допуска прибора, в этом же году была еще одна проверка прибора, нарушений не выявлено. В 2015 году проверка выявила, что неправильно собрана схема учета прибора, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В 2017 году энергетики делают перерасчет и выставляют к оплате. Какие действия нужно провести по обжалованию Акта.
Можете обратиться в суди И обжаловать решение о начислении сумм. Вспомнить в иске и про 2013, и про 2015 год. ст.3 ГПК РФ.
Спросить
Кубаньэнергосбыт прислал претензию на 83000 рублей со сроком уплаты и дальнейшего отключения, какие мои дальнейшие действия и как назвать правильно исковое заявление.
СпроситьВас могут отключить от электроэнергии, так как они уведомили у Вас и есть долг. Можете подать в суд иск о признании недействительным решения энергетиков о доначислении Вам денежных сумм.
СпроситьБыл составлен акт бездоговорное потребление электроэнергии в мое отсутствие подписан сыном в акте не указано ни чего кроме того что факт бездоговорное потребление договор имеется на моё имя действующий суд признал акт.
Здравствуйте.
Для корректного и полного ответа на Ваш вопрос, нужно ознакомиться с решением суда.
СпроситьПредставители сетевой организации составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Передали энергосбытовой компании. Энергосбытовая компания подала иск в суд. Однако пунктом 196 Постановления Правительства 442 регламентировано, что взыскивает за бездоговорное потребление сетевая компания. Может ли суд отказать в принятии искового заявления, если вместо сетевой компании с иском обратилась энергосбытовая (это, наверно, ненадлежащий истец)?
Если в акте о бездоговорном потреблении не имеется подписи потребителя, а имеется запись о том, что не согласен потребитель с данным актом, акт является незаконным, то можно ли такой акт представить в суд в качестве доказательства бездоговорного потребления?
Как показывает практика, если в акте отсутствует подпись потребителя, однако есть какие-либо объяснения абонента и под ними его подпись, то суды признают , что акт составлен в соответствии с требованиями
СпроситьПосле проверки объекта представителями сетевой организации (энергосбыта) был составлен акт о якобы безучетном потреблении электроэнергии. Акт составлен фиктивно, с целью большего взыскания денежных средств. В действительности же никаких действий с моей стороны по вмешательству в работу прибора учета не было. На основании акта о неучтенном потреблении дело передано в суд. Судья сказал, что против такого акта никуда не денешься, однако сказал, доказывайте обратное. Как доказать, что в действительности безучетного потребления не было?
А если на нее средств нет, и объекта самого уже почти как 2 года нет, тогда как быть?
Спросить
В гараже физического лица 13 июня был заменен электросчетчик. Составлен акт проверки/замены приборов учета. Претензий в акте нет, вводной кабель не имеет соединений. 15 июня составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Дата предыдущей проверки в акте не указана. Электросети произвели расчет количества безучетного потребления с даты более ранней проверки - 31 октября прошлого года. Правы ли они? Является ли дата замены счетчика датой проверки приборов учета? Какие правовые акты регулируют эту ситуацию?
Уточните вопрос. Как соотносится акт проверки/замены приборов учета и акт о безучетном потреблении? Почему потребление, при наличии прибора учета - безучетное?
Спросить
Дело в том, что из этого гаража от рубильника отходит кабель в соседний гараж, расположенный через дорогу. Кабель проходит над потолком в нашем гараже, по наружной стене и под землей через дорогу. На участке кабеля, расположенного над потолком 15 числа обнаружена врезка, второй конец кабеля ни к чему не подключен. В соседнем гараже проверка проводилась 8 июня, в нашем 13. Во время проверки электрики этот кабель не проверили и составили акт проверки без замечаний. А приехали через 2 дня, потребовали открыть гараж для осмотра этого кабеля и обнаружили нарушение. Расчет за безучетное потребление составили исходя из даты проверки, которая проходила 31 октября прошлого года, а не 13 июня этого года.
СпроситьПо тексту - вполне могли. Проверка/замена прибора не означает проверки всей сети, на которой расположен прибор. Поэтому отсчитывают именно с последней проверки сети.
Спросить
Добрый день. Проверяющие правильно составили акт. Проведут расчёт и с Вас могут взыскать определённую сумму за использование электроэнергии. В гараже лучше установить индивидуальный эл.счётчик.
Спросить
1. Проверка приборов учёта проводится не чаще 1 раза в год (если опираться на 442 ПП РФ, если на 354 то раз в 6 мес) и по окончанию оформляется актом. Следовательно то, что работники вернулись через 2 дня уже не правомерно.
2. Если была произведена замена, а не первичный допуск прибора учёта, то составленный акт является актом проверки схемы и регулируется положениями п. 170 и 172 442 ПП РФ.
Данная проверка включает визуальный осмотр схемы и однозначно является началом периода для расчёта по акту.
Ещё следует обратить внимание на отсутствие уведомления о предстоящей проверке (если оно отсутствует)
Так же можно посмотреть какое нарушение они Вам указывают в акте, и подпадает ли оно под само определение безучетного потребления (п.2 442 ПП РФ)
СпроситьДело рассматривается в арбитражном суде. В суде первой инстанции истец заявлял требования о взыскании суммы по договору энергоснабжения за потребленную инстанцию. В апелляционную инстанцию истец предоставил акт о неучтенном потреблении и пояснения. Суд кас. инстанции направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции вновь рассматривает дело. Истец ссылается на данный акт, однако при этом не подавал ходатайство об изменении основания иска. Само исковое заяление мотивировано показаниями прибора учета. Вправе ли суд рассматривать доводы по акту без ходатайства и принимать акт как доказательство?
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте
Спросить
Если Вам нужен представитель в Арбитражном суде - обращайтесь. Королева Е.В. Тула.
СпроситьК составлению актов «О безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии», предъявляются требования, описанные в п. 193. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 17.05.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Учитывая вышеизложенные требования по составлению актов и рассматривая составленный Акт № от 2016, можно считать его некорректным и неправомочным по следующим причинам:
1. о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии – в акте указано юридическое лицо ООО «с ошибками», наше предприятие имеет название ООО «противоположное указанному», соответственно речь идет о совсем другом юридическом лице, надлежащим образом юридическое лицо не идентифицировано;
2. о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, согласно бланка – полное наименование Потребителя, наименование объекта, Ф.И.О. (полностью), документ, удостоверяющий личность, фактический адрес – в акте указано повторно иное юридическое лицо, с ново с ошибкой, даже не той что ранее, чем было указано выше по акту, договор №--- от 26.08.2015 ЗТП – 412, соответственно не идентифицирован объект, Ф.И.О. (полностью), документ, удостоверяющий личность, фактический адрес объекта.
Может ли такой акт считаться доказательством?
