Девочка получила травму на занятиях в группе продленного дня - как реагировать воспитателю

желательно уладить данный вопрос оплатив личение

Здравствуйте. Требовать должны не с Вас, а с родителей хулигана. Ничего не возмещайте

Уважаемая Ирина! Разъясняю Вам, что по общему правилу (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Согласно ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить все расходы, вызванные повреждением здоровья.

Это м.б. уже фактически понесенные и подтвержденные расходы на лечение пострадавшего ребенка, так и обоснованные соответствующими доказательствами расходы будущих периодов на восстановительное лечение после причиненной травмы.

Кроме того, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой устанавливается и определяется судом.

не должен быть такой приказ - приказа о сокращении достаточно

Здравствуйте! Должность "педагог-организатор" не поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781)).

Добрый вечер Людмила! если есть документ подтверждающий оплату, то требовать дополнительные чеки не имеют права.Удачи

Девочка не виновата. Мяч случайно попала в руку. Никакого умысла у неё не было. Соответственно нельзя предъявить требования о возмещении материального ущерба ни к ней, ни к её родителям, ст.15,1064 РФ. Ответственность на школе.

ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено "законом" или договором.

Если гибель или порча имущества (телефона) не была вызвана намеренными действиями лица у которого находился телефон (девочки), то собственник не вправе требовать возмещения вреда (стоимость телефона или его ремонта)

Здравствуйте, уважаемый Владимир! Если лицу, причинившему вред, нет 14 лет, то с период нахождения ребенка в образовательном учреждении согласно ст.1073 ГК РФ ответственность за него несет образовательное учреждение, если не докажет отсутствие своей вины. Вины девочки тут нет: поломка произошла случайно без умысла с ее стороны. Если же 14 лет есть, то ответственность несет виновник, причинитель вреда, а если у него нет доходов, то согласно ст.1074 ГК РФ вред возмещают родители лица, причинившего вред.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Здравствуйте, урок физкультуры-это не место, где можно держать телефон. Передавать другим лицам, для сохранения и т.п., так как спортивные игры не исключают возможности неумышленного причинения материального вреда, владелец телефона сам пренебрег мерами предосторожности по сохранности собственной вещи, поэтому требования о компенсации убытков и материального ущерба (15,1064 ГК РФ)к девочке - не обоснованы.

В этой ситуации никто не виноват, поскольку прямого умысла на причинение ущерба не было ни у кого, а телефон разбился в итоге в результате небрежности самого владельца (ст.211 ГК РФ), поскольку на уроке никаких телефонов быть не должно, тем более на уроке физкультуры.

Девочка не отвечает за вред, причиненный действиями третьих лиц. Она может нести ответственность только за свои действия и только при наличии вины (ст.1064 ГК РФ).

Здесь имеет место случайность, которую должен был предусмотреть владелец телефона, притащив телефон в школу, да еще на урок физкультуры.

Пусть предъявляют тогда претензии к школе, не обеспечившей безопасность телефонов во время уроков, если школа позволяет такое.

Просто подержать - не означает ответственное хранение и соответственно ответственность за сохранность имущества.

Это просто случай, а риск случайной гибели лежит на собственнике вещи.

ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Видимо здесь действительно применяется ст. 210 и 211 ГК РФ.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вред неумышленный, кто кинул мяч неизвестно. Школа не вправе запрещать проносить телефоны на урок физкультуры и обыскивать.

Подавайте на алименты. Бабушка в данном случае занималась благотворительностью. Алименты выплачиваются с момента подачи заявления в суд.

Это установит суд.мед.экспертиза.Я думаю что вред легкой тяжести.

Безусловно никакой ответственности школа не несет, договора об ответственном хранении родители потерпевшей со школой не заключали, причинителем материального ущерба школа не является. Родителям потерпевшей необходимо обращаться в суд на родителей девочки которая испортила планшет.

Конечно есть, правило сокращенного предпраздничного дня распространяется на всех работников.

Статья 95. Продолжительность работы накануне нерабочих праздничных и выходных дней

[Трудовой кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 95]

Продолжительность рабочего дня или смены, непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час.

В непрерывно действующих организациях и на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены) в предпраздничный день, переработка компенсируется предоставлением работнику дополнительного времени отдыха или, с согласия работника, оплатой по нормам, установленным для сверхурочной работы.

Накануне выходных дней продолжительность работы при шестидневной рабочей неделе не может превышать пяти часов.