Неправильная квалификация нарушений и несуществующие доводы в суде - ответственность сотрудника ГИБДД

14.06.2019, 14:15

• г. Москва

Я ехал на идеально чистом автомобиле, с сильно загрязненным задним гос номером.

Меня остановил инспектор и выписал протокол по пункту 2 статьи 12.2.

С протоколом я не согласился, потому что нарушение соответствует пункту 1 статьи 12.2.

Был суд, инспектор на заседании сказал, что в пленуме верховного суда (номер и дату не помню) указывается, что если автомобиль чистый, а гос номер грязный, то квалифицировать нарушение по пункту 2 статьи 12.2.

После чего заседание перенесли для ознакомления с данным документом.

Я его нашел и распечатал. В документе ни единого похожего высказывания нет.

На следующем заседании судья вынесла решение в мою пользу и переквалифицировала нарушение в пункт 1 статьи 12.2 коап рф.

У меня вопрос. Есть ли какая то ответственность для сотрудника ГИБДД за подобный беспредел?

За то, что он неправильно квалифицировал нарушение и за то, что он в суде ссылался на несуществующие доводы.

Читать ответы (1)

Нарушение пункта
Нарушение статьи
Ответственность сотрудников ГИБДД

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Юрина Т. С.

14.06.2019, 14:36,

г. Белгород

То что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал адм правонарушение, повлекло его отмену, а значит подействовало в нужную для вас сторону. Скажите ему спасибо. А то что сотрудник ГИБДД привел несуществующее обоснование своей позиции, то суд дал этому надлежащую правовую оценку. Хорошего вам дня!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправильная квалификация нарушений и несуществующие доводы в суде - ответственность сотрудника ГИБДД

Москва - онлайн услуги юристов