Компания не уведомлена о решении Ас, требование кредитора при истекшем сроке

Арб. суд вынес определение 2 месяца назад о наблюдении. Временный управляющий не уведомил нашу компанию. Надо подать требование кредитора при истекшем сроке (30 дней).

Скажите пожалуйста что делать кредитору если временнный управляющий не уведомил о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения. Поскольку кредитор не был уведомлён вовремя, он не подал требования кредитора в установленные законом о несостоятельности (банкротстве) сроки (30 дней). Возможно ли продлить сроки подачи требований кредиторов?

Прошу проконсультировать по следующему вопросу: 06.11 определением суда введена процедура наблюдения в отношении Должника. Так же определением назначен временный управляющий. Мы, организация, кредитор. Хочу подать требование о включении в реестр кредиторов в имеющееся банкротное дело. Согласно законодательству, срок для подачи требований - 30 дней с момента публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсант". До настоящего времени соответствующие сведения не опубликованы. Законодательно установлен срок временному управляющему для публикации - 10 дней с момента получения временным управляющим определения суда. (Данную дату, соответственно, я проконтролировать не могу). Если я направлю требование со всеми документами раньше даты сообщения, то суд, согласно практике оставить без рассмотрения мое требование. Какими должны быть мои действия? Или все же стоит ждать публикации сообщения?

Суд вынес решение о включении требования кредитора в реестр требований. В течение какого срока арбитражный управляющий обязан удовлетворить требование и погасить задолженность?

Обязан ли конкурсный управляющий письменно уведомить кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов, если Определением арбитражного суда эти требования установлены и кредитор направил данное определение и необходимые документы временному управляющему. С уважением, Михаил 8-965-284-14-27

В отношении должника введена процедура наблюдения. Объявлениие ещё не опубликовано. От третьего лица кредитору поступают денежные средства в счет погашения задолженноти должника. Могут ли у кредитора изъять эти денежные средства: временный управляющий или другие кредиторы. Спасибо.

На компанию с августа 2014 введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, с марта 2015 признано банкротом, открыто конкурсное производство. Сменилось 5 управляющих. Последний из них предъявил требования от банкротной компании по договору купли-продажи от июня 2012 г. к нашей компании. Истек ли срок исковой давности?

Во время процедуры наблюдения суд вынес определение о включении требований кредитора в реестр в следующей процедуре. Следующая процедура конкурсное производство. Нужно ли еще раз подавать свои требования в суд?

АС г.Москвы по банкротному делу принял определение о частичном включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. Кредитор не согласился с определением и подал жалобу в апелляцию, где решением апелляционного суда определение оставили без изменений, практически, продублировав текст определения арбитражного суда, проигнорировав, не ответив по существу на доводы кредитора. Неудовлетворенный кредитор подал жалобу на определение и решение нижестоящих судов в первую кассацию через АС г.Москвы, с направлением копии должнику и новому конкурсному управляющему (КУ) должника, назначенному взамен прежнего временного управляющего (ВР) на период процедуры наблюдения. Что принципиально, прежний временный управляющий и был основным противником включения требований кредитора в реестр должника, даже на фоне относительно благосклонного отношения судьи к вопросу обоснованности принятия требований кредитора. Но, по известному «закону подлости», произошла смена судьи по личным неотвратимым обстоятельствам (уход в декрет), что, прежде всего, и решило исход дела в АС г. Москвы в пользу ВР. Конкурсный же управляющий должника на копию жалобы кредитора в кассацию направил сторонам дела (АС г.Москвы, Должднику и Кредитору) свое заключение следующего содержания по существу дела: «Указанное в жалобе требование кредитора заявлено в срок, указанный в п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и является обоснованным, возражений по его включению в реестр требований кредиторов не имеется». Кредитора вполне устраивает такая формулировка, но и обескураживает. Жалоба принята кассационным судом, назначена дата ее рассмотрения. Но, учитывая положительное заключение КУ по требованию кредитора (огромное ему уважение за справедливую позицию), возникает дискуссионная ситуация – вроде как и жаловаться не на что? Как быть? Обращаться в АС г.Москвы за разъяснениями или идти на кассацию с этим заключением и это будет мощным и достаточным аргументом чисто формального удовлетворения жалобы должника. А может этот факт ничего не меняет и кредитору в кассации нужно будет до седьмого пота вновь доказывать свою правду? Буду признательна за информацию по сути темы!

Я дольщик. Определением Арбитражного суда застройщику назначено наблюдение. Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты опубликования объявления. Стоит ли мне подать своё требование как кредитора, чтобы не пропустить срок подачи и параллельно иск в Суд на признание исключительного права собственности?