Сформулированный заголовок:\n1. Правомерно ли требование истца о возврате судебных расходов с ответчика?\n2. Участвуют ли третьи лица солидарно в погашении судебных расходов?\n3. Учитываются ли судебные изд

В первой инстанции иск по установлению границы земельного участка истца с совладельцем не был удовлетворён. Истец подаёт апелляцию. Апелляционная инстанция решила поучаствовать в решении проблемы истца. По ходатайству истца апелляционная инстанция назначила экспертизу. В ходатайстве истец обязался оплатить экспертизу. Ответчик возражал против экспертизы, поскольку, по сути, спора не было, но истцу нужно было установить границу, т.е. решить свою проблему, привлекая ответчика в качестве обоснования своего иска. В итоге, апелляционная инстанция определяет вариант с границей земельного участка истца с совладельцем.

Далее, истец подаёт в первую инстанцию заявление о возврате с ответчика судебных расходов на сумму 150 000 рублей за услуги представителя и 56 000 рублей за судебную экспертизу?

Следует отметить, что участок ответчика в результате экспертизы и судебного разбирательства, не подвергся никакой трансформации-остался в первозданном виде, сохранив все точки поворота по границе с совладельцем, также площадь участка.

В итоге, истец решил свою задачу, оплатив стоимость услуг представителя и экспертизы, не привлекая ответчика. Вопрос:

1.Насколько правомерно требование удержания судебных расходов с ответчика, исходя из данной ситуации?

2.Участвуют ли третьи лица солидарно в погашении судебных расходов истца?

3.Учитываются ли судебные издержки, отдельно, при рассмотрении дела судом первой инстанции, который не удовлетворил иск, и судом апелляционной инстанции?

4. К заявлению должны быть приложены оригиналы договоров на оказание услуг представителя, также платёжных документов, или только их копии? Спасибо.e-mail gorrvladimir@yandex.ru