ИП, строящий здание под магазин, возражает против акта налоговой проверки - какие статьи НК РФ нужно использовать для доказательства несоответствия ИП описанию п.3 п.1 ст.146

• г. Челябинск

Если сначала ИП строил здание под магазин, а сейчас присылает возражение в котором указывает что « выполнял строительно-монтажные работы для собственного потребления» ссылаясь на письмо минфина от 16 января 2006 г №03-04-15/01

Всё началось из-за того что, налогоплательщик не согласен с фактами, изложенными в акте налоговой проверки

К каким статьям прийти чтобы доказать что ИП не подходит под описание пп 3 п 1 ст 146 нк рф.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Под действие пп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ подпадает выполнение таких работ, в результате которых организация собственными силами создает объекты, подлежащие использованию в ее хозяйственной деятельности, либо достраивает, реконструирует, модернизирует (и т.п.) существующие объекты, в результате чего изменяется их первоначальная стоимость.

Обоснование: На основании пп. 3 п. 1 ст. 146 выполнение СМР для собственного потребления является объектом налогообложения.

Поскольку Налоговый кодекс понятие “строительно-монтажные работы для собственного потребления” в целях исчисления НДС не раскрывает, п. 1 ст. 11 позволяет обратиться к нормам других нормативно-правовых актов.

В п. 19 Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения (утв. Приказом Росстата от 26.10.2015 N 498) уточнено, что к строительно-монтажным работам (включая монтаж и наладку оборудования, необходимых для эксплуатации зданий, – установку и монтаж оборудования для отопления, вентиляции, лифтов, систем электро-, газо-и водоснабжения и т.д.), выполненным хозяйственным способом, относятся работы, осуществляемые для своих нужд собственными силами организации, включая те, для выполнения которых организация выделяет на стройку рабочих основной деятельности с выплатой им заработка по нарядам строительства, а также работы, выполненные строительными организациями по собственному строительству (не в рамках договоров подряда, а, например, при реконструкции собственного административно-хозяйственного здания, строительстве собственной производственной базы). Работы, выполненные подрядчиками, в СМР для собственного потребления не включаются. Не относится сюда и ремонт собственных или арендованных зданий, сооружений, оборудования, выполненный собственными силами организации, затраты по которому в бухгалтерском учете отражаются на счетах затрат на производство.

В Письме от 30.10.2014 N 03-07-10/55074 Минфин России разъяснил, что строительно-монтажные работы для целей применения пп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ следует рассматривать как работы капитального характера, в результате которых создаются объекты недвижимого имущества, в том числе здания, сооружения и т.п., или изменяется первоначальная стоимость данных объектов в случаях достройки, реконструкции, модернизации и по иным аналогичным основаниям.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 3309/10 указано, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ в качестве выполняемых для собственного потребления строительно-монтажных работ подлежат квалификации те работы, в результате которых организацией создаются объекты, подлежащие использованию в ее собственной деятельности. При строительстве объектов с целью их последующей продажи строительные работы не могут быть квалифицированы как выполняемые для собственного потребления, а объект обложения НДС возникает при реализации построенного объекта.

Ссылаясь на указанное Постановление, Минфин России повторил вывод в Письме от 23.06.2014 N 03-07-15/29969 (доведено до налоговых органов и налогоплательщиков в качестве обязательного для применения Письмом ФНС России от 08.07.2014 N ГД-4-3/13220@).

Таким образом, под действие нормы пп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ подпадает выполнение работ, в результате которых организация собственными силами:

– создает объекты, подлежащие использованию в ее хозяйственной деятельности;

– достраивает, реконструирует, модернизирует (и т.п.) существующие объекты, в результате чего изменяется их первоначальная стоимость.

Спросить

Челябинск - онлайн услуги юристов

Александр
20.11.2002, 18:21

В какой срок налогоплательщик в праве в случае не согласия с фактами, изложенными в акте проверки

В какой срок налогоплательщик в праве в случае не согласия с фактами, изложенными в акте проверки, предоставить в налоговый орган письменные объяснения.
Читать ответы (1)
Бижам
27.09.2017, 15:03

Как получить лицензию на проведение независимой экспертизы по строительно-монтажным работам и проверке качества работ?

Добрый день, хотел бы узнать как получить лицензию на проведение независимой экспертизы по приемке или проверке выполненных строительно-монтажных работ, а именно для проверки актов выполненных работ качество смтроительно монтажных работ и проверку соответствия исполнительной документации с актами выполненных работ.
Читать ответы (1)
Сергей
05.12.2003, 13:45

Недоплата налога при добыче нефти

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.08.2001 N 126-ФЗ дополнил Налоговый Кодекс главой 26, в которой в Статье 342 "Налоговая ставка" в пункте 2 установлена налоговая ставка на добычу нефти 16.5%. И этот же закон в Статье 5 устанавливает, что в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года налоговая ставка при добыче нефти составляет 340 рублей за тонну. Налогоплательщик, доверяя самодостаточности Налогового Кодекса, уплатил налоги за 2002 год по ставке 16.5% и получил Акт проверки от местной налоговой инспекции (ИМНС), что "налог начислен правильно и уплачен своевременно". Через 3 месяца налогоплательщик подвергается повторной проверке вышестоящей налоговой организацией (УМНС), которая установила недоплату налога. Дело дошло до Арбитражного суда. Каковы шансы доказать в Арбитражном суде правомочность действий налогоплательщика? Есть ли судебная практика по этой проблеме?
Читать ответы (1)
Ильгам
12.04.2016, 19:05

Судебные перспективы признания решения инспекции недействительным на основании нарушения процедуры рассмотрения

1. Акт налоговой проверки, возражения налогоплательщика и другие материалы налоговой проверки были рассмотрены заместителем начальника ИФНС. Однако решение по результатам налоговой проверки было вынесено начальником инспекции, не принимавшим участия в рассмотрении материалов проверки. Налогоплательщик считает, что инспекция допустила нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Каковы судебные перспективы признания решения инспекции недействительным по указанному основанию?
Читать ответы (1)
Ильгам
12.04.2016, 19:06

Правомерны ли действия налогового органа при отказе налогоплательщика предоставить документы в ходе выездной налоговой проверки?

Налогоплательщик в ходе выездной налоговой проверки в 2015 г. получил требование о предоставлении документов, оригиналы которых уже представлялись в налоговый орган при камеральной налоговой проверке в 2014 г. и были возвращены налогоплательщику. Налогоплательщик представить документы повторно отказался, и был привлечен к ответственности. Правомерны ли действия налогового органа? Какая ответственность предусмотрена за отказ, непредставление (отказ от представления) документов, запрошенных налоговыми органами в ходе проверки? Какие действия вправе предпринять налоговый орган, чтобы получить запрашиваемые документы?
Читать ответы (1)
Галина
02.11.2019, 11:03

Получено уведомление от налоговой - что означает вызов в налоговый орган и какие последствия, если не явиться

Скажите пожалуйста, получили письмо с налоговой. В письме говорится: Межрайоная инспекция ФНС в соответствии с под пунктом 4 пункта 1 статьи 31 НКРФ вызывает на основании настоящего уведомления в налоговый орган, для дачи пояснений по вопросу: вручение налогоплатильщику Акта камеральной налоговой проверки, на подписание Акта камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. Для чего нас вызывают, что от нас хотят? Что это за акт который мы должны подписать? Скажите мы можем не являться в налоговую, какие последствия для нас будут если мы не явимся?
Читать ответы (1)
Vlad
04.10.2021, 16:39

Подрядчик просит утвердить акта выполненных работ, но не выполнил проект - как отказать в подписании?

Заключен Договор Подряда на выполнение "под ключ" строительно-монтажных работ по реконструкции сетей электроснабжения здания. Подрядчик выполнил работу не в соответствии с проектом. И просит утвердить, предоставив акт выполненных работ. При этом не предоставив по договору акты скрытых выполненных работ. Но при этом заказчик пользуется данной станцией электропитания, так как нету выбора на данный момент. Как отказать подрядчику в подписании акта выполненных работ, если подрядчик их не выполнил до конца.
Читать ответы (6)
Алексей Геннадьевич
04.09.2017, 19:59

Следует признать недействительным акт о неучтенном потреблении на основании акта о проверке прибора учёта

При проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.
Читать ответы (1)
Марина
01.02.2016, 12:47

Наказание для строительной организации и генерального директора

Скажите пожалуйста, если у строительной организации есть СРО, но не было аттестации сотрудников и он при этом выполнял строительно-монтажные работы, какое наказание могут предпринять для организации и для генерального директора? И могут ли привлечь генерального директора к уголовной ответственности?
Читать ответы (1)
Ксения
14.10.2014, 19:18

Налогоплательщик получил письменную консультацию по исчислению акциза, но был доначислен на 200 тыс.руб.налоговое правонарушение?

Налогоплательщик получил от налогового органа письменную консультацию по исчислению суммы акциза при реализации алкогольной продукции. Руководствуясь этим разъяснением, налогоплательщик исчислял сумму акциза, подлежащую уплате в бюджет в течение года. В ходе налоговой проверки налоговые органы доначислили налогоплательщику сумму акциза в размере 200 тыс. руб. Совершил ли налогоплательщик налоговое правонарушение?
Читать ответы (1)