И на вопрос:-Почему временное не сдали?-напрашивается вопрос:-Получается я мог весь срок управлять транспортным средством?
Кто говорит-нужно, другие говорят-не нужно. Я склоняюсь к третьим-не обязательно. Мои аргументы таковы: Попался, сотрудники забрали права, выдали документ (временное разрешение, в котором четко прописано действительно до вступления постановления в силу), суд сказал: лишен (в постановлении не указано сдать временное разрешение). Таким образом получается, ЧТО после вступления постановления в силу--времянка перестает быть документом и не дает ни какого права передвигаться за рулем. Просто бумажка получается. И на вопрос:-Почему временное не сдали?-напрашивается вопрос:-Получается я мог весь срок управлять транспортным средством? Зачем тогда за правами приходить?-ответ: Положено!. Я говорю:-В законе ЧЕТКО не прописано про ВРЕМЯНКУ! А под словом иные можно и военный билет приписать сюда.
Так нужно сдавать или нет? Сами сотрудники говорят то Да,то Нет.
Обязанности сдавать временное разрешение законом не предусмотрено.
СпроситьСергей, вы уже как юрист рассуждаете)))). После вступления в законную силу судебного акта о лишении вас специального права временное удостоверение на право управления т/с превращается в обычную бумажку (".....как в той сказке про Золушку"
. Отказ в выдаче водительского удостоверения после истечения срока по причине не сдачи "времянки" не законен и может быть обжалован в суд порядке гл. 25 ГПК. В последние годы таких отказов ГИБДД практически наблюдается.
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация