Если ответчик по гражданскому делу не явился в суд с первого раза имеет ли суд право принять решение без него?
Если ответчик по гражданскому делу не явился в суд с первого раза имеет ли суд право принять решение без него?
Если ответчик был оповещен (официально 1 раз), что он ответчик по гражданскому делу, но в суд ни разу не явился. Суд вынес решение (очное) в пользу истца без ответчика. Это нарушение процессуальных прав ответчика? Ответчик сможет обжаловать данное решение суда?
Обжаловать может, только в апелляционном порядке.
Ответчик сам не захотел воспользоваться своими правами.
Спросить
Нет, нарушения пока не видно. Получайте решение и обжалуйте его, ознакомившись с делом
Спросить
Вы сами свой вопрос понимаете? Пишите, что ответчик был извещен только один раз, но ни разу в суд не явился (это означает, что в другой и последующий раз ответчик не был извещен надлежащим образом), и суд вынес решение в его отсутствие. Конечно, нарушение права налицо. Это безусловное основание к отмене решения.
СпроситьУточняю свой вопрос: Если ответчик был оповещен (официально 1 раз), что он ответчик по гражданскому делу, в другие разы извещен не был т.е. повесток не получал, в суд ни разу не явился. Суд вынес решение (очное) в пользу истца без ответчика. Это нарушение процессуальных прав ответчика? Ответчик сможет обжаловать данное решение суда?
Здравствуйте, Евгений!
Да, должен суд вынести заочное решение. Если ответчик надлежащим образом извещен. Удачи.
СпроситьСтатья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
СпроситьЗдравствуйте! Имеет ли право суд вынести решение в пользу ответчика с первого заседания, если ответчик не явился насуд без уважительной причины?
Суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если последний надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Спросить
Здравствуйте!
Если отметчик был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, то суд в праве рассмотреть дело и вынести решение.
Спросить
Суд имеет право вынести решение и за одно заседание, если стороны извещены о месте и времени судебного заседания и не просили суд отложить судебное разбирательство либо рассмотреть в их отсутствие.
СпроситьПри рассмотрении искового заявления в гражданском порядке в суде первой инстанции, ответчик не явился на заседание суда, судебное заседание было перенесено, однако и на этот раз ответчик не явился, со слов заинтересованного лица якобы ответчик лежит в больнице, оправдательных документов нет, судебное заседание вновь перенесено, если ответчик вновь не явится на судебное заседание может ли судья принять решение в пользу истца без участия ответчика или суд может вновь перенести заседание и сколько раз в соответствии с законом ответчик может не являться в суд без уважительной причины и на какой стадии суд может вынести решение без участия ответчика?
Если ответчик будет надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, то суд рассмотрит дело в его отсутствие.
СпроситьСкажите пожалуйста может ли судья (по гражданскому делу) проводить суд, и выносить окончательное решение по делу с ПЕРВОГО СУДА, С ПЕРВОГО РАЗА, если ответчик по делу на суд не явился, хадатайства на рассмотрение дела - НЕ ПИСАЛ. На повестке котрую дали после суда, а не до,написано-что судья в первый раз не явки ответчика должна перенести суд, и на усмотрение суда может наложить штраф. В нашем же случае суд, не перенесли, штраф не назначали, просто провели суд без ответчика, без его показаний, док-в по делу - без его ведома вынесли решение суда... у судьи нет никаких письменых и устных показаний ответчика, у ответчика нет ни иска на него в чем обвиняют, ни решения суда, ни док-в его вины. Решили все "с воздуха" без разберательств с первого суда, разве это законно? Должны же были перенести на первый ра суд, чтоб подготовиться основательнг ко 2 суду обеим сторонам? Мы запросили мативирующее решение, ждем его, у нас нет даже простого решения суда, нам его не прислали! Можем ли мы просить суд возобновления суда, пересмотр дела т.к много нарушений со стороны суда?
Если все так как написано, то это является основанием для отмены решения суда. Однако представляется, что Вам лучше выложить текст решения суда, поскольку как обычно проигравшая сторона видит только свои права, а не обязанности;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
""1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
""3) нарушение "правил" о языке, на котором ведется судебное производство;
""4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
""5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
""5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
""6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Спросить
Юния Сергеевна, если вынесено заочное решение, то его модно отменить, направив в суд заявление об отмене заочного решения.
Если вынесено решение, то обжаловать в вышестоящей инстанции. Если все как вы и описывает, то решение отменят.
Спросить
Елена Юрьевна, спасибо за ответ, изложила все в точности, как все происходит, мы даже не в курсе заочное это решение или нет! никаких документов и решений суда нам не прислали, узнали все случайно, даже не знаем на что опираться... скажите если заочное решение, то в какие сроки мы можем направить в суд заявление об отмене заочного решения? Суд был 26.06.2017, до или после мативироного решения суда? Мы его ждем на днях. За ранее спасибо!
Спросить
Лучше после получения мотивированног
Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Спросить, но решение суд не вынес и дело было передано в Зюзинский суд. Если ответчик снова не явится на судебное заседание, имею ли я право требовать заочного вынесения решения суда.
Спасибо.
Уважаемая Татьяна! Требовать Вы этого не вправе. Судья сам определит причину неявки ответчика. Если причина неявки судья сочтет неуважительной, то соответственно будет вынесено решение без присутствия ответчика.
С уважением,
Спросить
Отсутствие ответчика на заседаниях гражданского дела - можно ли принять решение без его присутствия?
Идут заседания по гражданскому делу (защита прав потребителя), ответчик не появляется и заседание постоянно откладывается. Как обязать суд принять решение без ответчика?
В случае, если ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Если суд затягивает рассмотрение дела, то Вы вправе обратиться с заявлением об ускорении сроков рассмотрения дела.
СпроситьСостоялся суд (мировой) на котором вынесено заочное решение по гражданскому делу (физ. Лицо к ЮЛ), ответчик на заседания не явился с решением не согласился и подал заявление на пересмотр дела, вновь состоялось рассмотрение дела и вновь вынесено заочное решение в пользу истца, на заседание вновь не явился но уведомил о принятии решения в его отсутствии.
Вопросы:
1. имеет ли право ответчик повторно подать заявление на пересмотр дела, если да то сколько раз он может это повторять
2. в какие сроки должны быть направлено решения лицам по делу.
Если ответчик просил рассмотреть в его отсутствие, то не могло быть заочного решения, это обычное решение. Его отменить как заочное не может, но вправе подать на него апелляционную жалобу. Как ее рассмотрят, решение вступит в законную силу. А если не подаст, вступает в силу по истечении 1 мес. Решение, если Вы были на заседании Вам не направляется, необходимо писать заявление на его выдачу или о направлении почтой в канцелярию суда. Срок направления решения - 5 дней с даты изготовления.
.
Статья 233. Основания для заочного производства1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Статья 214. Высылка копий решения суда
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
СпроситьЕсли по гражданскому делу, отватчик не явится на судебное заседание, то суд будет ли без ответчика рассматривать дело, но ответчик должен в суд предоставить оригиналы документов которое указал суд. Будет ли суд в таком случае расмтаривать дело без ответчика?
При неявке в суд ответчика по гражданскому делу предусмотрены два варианта развития событий:
- Сторона сообщает о невозможности посетить судебный процесс, и его откладывают.
- Сторона никак не реагирует на вызов суда, и дело решается без её участия.
Неявка в суд ответчика по гражданскому делу должна быть обоснованной и уважительной с точки зрения суда. Например, повестка прибыла слишком поздно, и не было времени отпроситься с работы и (или) обратиться за юридической помощью.
Сообщать о своей неявке в суд по телефону не имеет смысла, лучше написать письменное заявление, изложив свои обстоятельства. Документ имеет значение, в отличие от слов, которые нигде не фиксируются.
В обозначенное время открывается заседание. Если кроме ответчика не явились иные лица, заседание откладывается автоматически. Высылаются новые повестки, и выясняется, имеются ли в деле уведомления о вручении документов, высланных ранее.
Спросить
Здравствуйте, Мария!
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Если суд посчитал необходимым, чтобы ответчик представил оригиналы документов и они не были представлены суд может сначала отложить судебное заседание и обязать ответчика представить затребованные документы. Если оригиналы документов так и не будут представлены, суд может исходить из тех доказательств, которые имеются в деле.
СпроситьСостоялся суд по делу о расторжении брака, но ответчик не явился в первый раз. Суд перенесли и сказали мне, что если ответчик не явится второй раз, то дело рассматривать не будут. Законно ли это? и как отложить дело? И правда ли, что нас должны развести без него в случае трех неявок ответчика? (детей нет, имущественных претензий нет)
Здравствуйте. При надлежащем уведомлении ответчика о назначении дела, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Спросить
