Оспаривание расписки о долговом обязательстве и признание ее недействительной в связи с несоответствием указанной суммы и фактически полученных средств
Между двумя физ. лицами была составлена расписка о долговом обязательстве на сумму 250 тысяч рублей от 31 июля 2016 года. Но по факту сумма в размере оговоренной в расписке, полностю не была получена. А всего на сумму 50 тысяч рублей, и еще часть средств была получена в виде товара на сумму 90 тысяч рублей, из которых товар на 60 тысяч рублей был в последствии вывезен займодавцом. Займодавец подал иск в суд и требует вернуть ему всю сумму в размере 250 тысяч рублей или 1/2 части дома в деревне оформленного на заемщика. В расписке не указан факт получения денег, а написано "беру в долг". Как оспорить расписку и признать ее недействительной. С уважением!
Беру в долг тоже самое что получил деньги (ст. 807 ГК РФ). Оспаривать надо по безденежности. Надо доказывать что не брал. Может быть переписка есть какая то на этот счет.
Спросить
В данном случае доказывать что всю сумму не получали... безденежность расписки. Для точного ответа следует с иском ознакомится.
Спросить
, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.
Если в расписке указано что деньги в сумме ... получены, то данная расписка действительна и по ней можно взыскать с должника сумму долга.
Спросить
Сергей!
Если сумма действительно не передавалась и расписка была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, то можно такую сделку оспаривать, представлять соответствующие доказательства. В РФ гражданский процесс основан на состязании сторон, поэтому, успех дела зависит от достаточности и убедительности представляемых вами доказательств.
СпроситьЗдравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спросить
взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьВопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.
Сразу же, просите суд отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности, а расписка дана также за пределами срока исковой давности.
СпроситьКаким образом оспорить расписку в получении денежных средств?
По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.
Нужен человек кто оспаривал расписки!
Расписка такого вида.
Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.
Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.
Но денежные средства не передавались по факту!
Спасибо.
Обращайтесь, веду гражданские дела по оспариванию договоров займа по безденежью. Есть положительный опыт.
Спросить
обращайтесь, встретимся, посмотрим ваши документы, обсудим дальнейшие ваши действия. или наши.
Спросить
Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего.
Вопросы:
1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы?
2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?
Единой формы расписки, утвержденной законом, не существует, есть общие требования, данные о лицах, их паспортные данные, дата,подписи. указание на причину передачи денег является дополнительным, на действительность расписки не влияет. Ваши причины получения денег лучше указать в соответствующем договоре.
СпроситьКакие сроки исковой давности по делам о расписках? Расписка на 300 тыс руб. Расписка составлена 20.12.2008.
И есть два пункта в расписке:
1. Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 300 т. р. рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п.2 настоящего договора сроки.
2. Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: ежемесячно, начиная с февраля 2009 года. Заемщик возвращает Займодавцу по 10 000 руб, до момента погашения долга в полном объеме.
3. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме. Займодавец обязан принять данный платеж.
Иск подан в суд 05.09.2013 на всю сумму расписки.
Долг еще остался небольшой. Денежные средства передавались без фиксации, поэтому доказать факт возврата средств не представляется возможным.
Главное - это понять, прошел ли срок исковой давности или нет?
Спасибо.
Вам следовало направить требования о возврате займа. С момента не получения ответа на это требование и начинает исчисляться 3-х годичный срок исковой давности.
Спросить
Добрый день!
По Вашим условиям займ должен был быть возвращен в июле 2011 г. (30 мес по 10 000 руб. с февраля 2009).
Соответственно срок давности (три года) заканчивается в июле 2014 г. Дату надо определять исходя из условий.
Если успели до, о все в порядке, если нет - проблема.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьВ начале 2012 года я (физ. лицо) дал в долг под расписку денежные средства в размере 200 000 рублей в присутствии одного свидетеля (моя сестра). Так же велась съемка скрытой камерой. В тексте расписки указаны ФИО; серия, номер паспорта и место регистрации заемщика; ФИО кредитора, сумма и крайняя дата возврата, подпись заемщика. До назначенного срока деньги возращены не были. Было оговорено и отображено в расписке, что заемщик обязуется отдать долг 27.05.2012. Вскоре мне отдали 100 000 рублей, никакие дополнения в расписку не были занесены.
До настоящего времени я никак не могу вернуть вторую часть долга. Заемщик кормит завтраками.
Подскажите:
Достаточно ли данных в расписке и видео для доказательства факта передачи денежных средств в суде?
Как действовать теперь?
И каковы шансы вернуть денежные средства, хотелось бы с %, так как условия (устно оговоренные) и даты займа были нарушены.
Видо не нужно.
Расписки и свидетельства сестры достаточно. Нужно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Подавая иск. обязательно напишите ходатайство о наложении ареста на имущество заемщика.
Спросить
Антон! Достаточно и одной расписки, важно, чтобы из расписки следовало обязательство именно по необходимости возврата денежных средств. Обращайтесь в районный суд по месту жительства ответчика с иском. Если процент за неправомерно пользование не предусмотрен, то он определяется ставкой рефинансирования ЦБР. В настоящий момент она равна 8,25% годовых.
Спросить
Уважаемый Антон, г.Москва !
Если имеется долговая Расписка в письменной форме, то этого достаточно для обращения с исковым заявлением в Суд по месту жительства Ответчика.
При этом, НЕ забывайте о ТРЁХлетнем сроке для обращения.
Кроме того, если в долговой Расписке НЕ указаны проценты неустойки, то при расчётах неустойки вам необходимо исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сегодня.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 30.11.2012г
19:50 моск.
Спросить
Антон шанс всегда есть! для начала надо подать заявление в суд, с указанными вами фактами, а вынесенное судебное решение и исполнительный лист подать в ФССП (федеральную службу судебных приставов ) по месту фактического жительства должника, для дальнейшего его исполнения, ну а дальше работа судебного пристава исполнителя, а именно, арест движимого и недвижемого имущества, банковских щетов, отправка исполнительного листа по месту работы (елсли работает) для взыскания ден.средств с зарплаты и.т.д., деньги взыскать можно только медлить с этим нельзя!!!!!
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
Вопрос по расписке. Мною была дана в долг сумма денег в 200.000 рублей, но были составлены две расписки, каждая на сумму в 100.000 рублей с одной датой. Расписки были напечатаны, и от руки займадавец поставил на расписках Расписка (напечатано) “N 1” (написано), и на второй Расписка (напечатано) “N 2” (написано от руки). Тексты абсолютно идентичны. Под текстами от руки ФИО полностью и его подпись. Вопрос: может ли заемщик теперь в суде доказать, что это одна и та же Расписка на сумму в 100.000 рублей, а не 2 разные - каждая на сумму в 100.000 рублей (общая сумма займа 200.000 рублей по факту)? И если я запишу на диктофон наш с ним разговор, в ходе которого прозвучит его устное согласие с этим фактом (если я попробую вывести его на разговор) - будет ли доказательством в суде, что действительно была дана в долг сумма в 200.000 рублей, но двумя расписками в один день? Спасибо!
Здравствуйте, да, но может возникнуть момент в том, что ответчик сообщит что данное доказательство полученно незаконно, без его согласия на аудиозапись, так как там будут к примеру персональные данные.
Спросить
Добрый день!
Если есть два оригинала расписок и каждая была составлена в двух экземплярах, о чем в самих расписках и оговорено, то доказать, что это одна расписка только на 100 т.р. будет сложно. Аудиозаписи может быть доказательством в суде при определенных обстоятельствах, но оценить это в настоящий момент невозможно, т.к. невозможно предугадать поведения сторон и выводы суда.
Спросить
Добрый вечер!
У вас в расписках конкретно указано, расписка№ 1 и № 2 . Поэтому, я не вижу никаких оснований для беспокойства.
Ваш разговор на диктофон будет признан доказательством, согласно ст. 55 ГПК РФ, поскольку Вы являетесь участником разговора. Это допустимое доказательство. Много судебной практики на этот счет.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна!
Во-первых, согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, расписка, оформленная надлежащим образом ЗАЕМЩИКОМ собственноручно о займе определенной суммы денег, является надлежащим доказательством в суде о займе денег. Такую расписку заверять у нотариуса не обязательно.
Во-вторых, Вы вправе предъявить на основании статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) в суд исковое заявление о взыскании с заемщика долг с % по одной расписке, а потом через некотрое время можете предъявить иск уже по другой расписке. К искам лучше приложить подлинные распсики, себе оставить их ксеркопии.
В-третьих, согласно стьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, запись на диктофон разговора с заемщиком может быть Вами представлдена в материалы гражданского дела в качестве доказательства по вашим исковым требованиям.
Удачи Вам.
Спросить
Спасибо за ответ! А по основному вопросу: какую позицию займёт суд при наличии 2 расписок одного и того же содержания, разница в которых только, что заёмщик их пронумеровал от руки (N1, N2)? ''
Спросить
Суд оценит обе расписки как доказательство (ст.55-56 ГПК РФ) таким образом, что каждая из них в отдельности свидетельствует о получении указанной в ней суммы денежных средств. 2 расписки - 2 факта получения денежных средств.
Спросить
Доброго вам времени суток. Какую займет позицию суд знает только сам суд. Мы не занимаемся здесь предсказаниями (199 ГПК РФ).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьУ вас в расписках конкретно указано, расписка№ 1 и № 2. Поэтому, я не вижу никаких оснований для беспокойства.
Ваш разговор на диктофон будет признан доказательством, согласно ст. 55 ГПК РФ, поскольку Вы являетесь участником разговора. Это допустимое доказательство. Много судебной практики на этот счет.
Спросить
Вообще конечно сложно говорить за суд, но в данной ситуации расписки могут быть и идентичные, но по ст 431 ГК
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
То есть по буквальному сопоставлению данные расписки это 2 разных договора, так что руководствуясь ст 431 ГК суд впринципе должен толковать расписки как 2 РАЗНЫЕ расписки. И 2 разных договора.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна!
Во-первых, как Вам уже я разъяснил на ваш вопрос № 14628628 в указанном Вами случае надежней подавать 2 разных иска, к которым прилагать нужно подлинные расписки в качестве доказательств (статья 808 ГК РФ), а себе обязательно оставить ксерокопии этих расписок.
Во-вторых, запись разговора на диктофон с заемщиком Вы также вправе предъявить в материалы дела, но не сразу с иском, а позднее, когда суд примет от Вас в соответствии со статьей 133 ГПК РФ ваше исковое заявление.
Статья 133. Принятие искового заявленияСудья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В-третьих, суд оценивает доказательства, представленные сторонами по гр. делу, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.
Статья 67. Оценка доказательств1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Всего Вам доброго.
Спросить
Какую позицию займет суд - знает только суд. Суд должен занять сторону закона. Дать правовую оценку предоставленным письменным распискам. По большому счету это значения иметь не будет. В любом случае сумма долга остается прежней. Вы сможете без проблем взыскать 200000 рублей, плюс проценты, ст.55,56 ГПК РФ,ст.808 ГК РФ.
Спросить
