Суть такая, без каких либо доказательств меня привлекли к уголовной ответственности. Не знаю как в красках вам это изложить. Потому что история длинная. Преподавателя поймали на взятке, он у меня преподавал, я закончил учебу и тут понеслось, начали привлекать студентов чтобы этого преподавателя закрыть, но я в этом деле не участвовал, здавал предметы сам. Но это не кому не интересно. У меня есть доказательства того, что я сдавал предметы сам, но следствие и суд не обращается это во внимание, и постоянно отказывают мне в ходатайствах которая подтверждает мою невиновность. На очной ставке, постредник меня не узнал (потому что я не обращался к нему за помощью) но он, в показаниях точно дал понять, что он меня помнит! Но! он меня не узнал, не помнит.. помнит одну фамилию... хотя к нему обращались не один десяток студентов, хорошая память не правда) ну так вот, следователь что бы не опозорить честь мундира, делает, так..она приписывает "неустановленное лицо" якобы я, передал деньги (хотя дненг нету, и факт передачи даже не доказан, потому что этого не было, но им всё ровно, в России же живем, кому нужны доказательства, не правда ли?) Вот, далее того, это посредник который меня не узнал, сказал на суде уже говорил о том, что зачетная книжка была все это время, с 8-19 число, но у меня в этот период когда я учился были еще экзамены.. в представлении зачетной книги, для подтверждения моих слов, они отказывают в её представлении,.. хотя в деле, они указывает её в качестве доказательств, но самое смешное то, что она не в полном объеме, два листка тока представлены! )в общем, суть такая, что есть слова тока посредника, и одногруппницы, и всё! больше ничего, тока слова ни чем не подтвержденные! Что скажите, сталкивались с таким?
Уважаемый посетитель сайта! Ну судя по вашему посту, к уголовной ответственности вас никто не привлекал и привлекать не будет, а очная ставка в рамках уголовного дела - это обычное следственное действие.
Чтобы что то сказать необходимо изучать материалы уголовного дела, протоколы судебного заседания и приговор. Слова ничем не подтвержденные-юридически это показания свидетелей, которые суд заложил в основу обвинительного приговора. Такое сплошь и рядом.
Значит вы не все указали как было, заключайте соглашение с адвокатом, чтобы он мог ознакомиться с материалами дела. В рамках заочной консультации, не видя материалов дела и приговора, никто из нас помочь вам не сможет.
Как защитить себя на суде если меня обвиняют в даче взятки преподавателю, которую я не давала. Обвинение основывается на показания преподавателя, которые постоянно меняется свидетельских показаний нет, от очной ставки она отказывается, ссылаясь на состояние здоровья, следствие обвиняет меня по четырём эпизодам уголовного дела даче взятке должностному лицу группой лиц. следствие предоставило мне гос. адвоката, так как на платного у меня нет денег дело должны передать в суд. Заранее спасибо.
Можно ли привлеч к уголовной ответствености за дачу взятки, если нет ни каких доказательств, кроме того что нашли фамилию в блокноте у человека кому якобы давали взятку, фамилия и имя были в списке людей которые давали этому человеку взятку.
У меня такой вопрос меня вызвал следователь для ознакомления дела но я в этом деле увидел что не то что вообще там есть неправильно много чего лишнего вообще навязали там мне делать она должна кормления процесс дали какой-то протокол подписать но я сказала что подписывать ничего не буду но я подписал но я не знаю я ему сразу сказал что я не согласен с этим и я приеду с другим адвокатом со своим потому что я почувствовал что занятаи он несколько давал протоколов подписывает якобы Там фамилия потом ошибся Подпиши ещё один вот такая была Куда мне обратиться за помощью кому идти чтобы дело не передали в суд или что-то мне сейчас здесь как бы это было Вот полчаса назад по статье 319 по-моему 396 такое угроза убийства в общем жене у граждан словесная там написали со стеклом Был ли ребенку в родзал короче вот такое это Дело было и в следственный комитет или комитет закрыл белая Как нет доказательств уголовной ответственности закрыто А вот это вот не хотят сделатьЧто делать чтоб сейчас отказаться от этого то что я подписала протокол или что я не знаю.
Меня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал! больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?
Большое спасибо.
Меня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал! больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?
Доброго Вам времени суток меня зовут Андрей Живу я в городе Череповец что в вологодской области так уж сложтлось в жизни что в 2008 году я сделал как посредник в передачи взятки заявление и по примчанию к ст 291 я освобождаюсь от уголовной ответсвенности звучало это так было заведено уголовное дело на меня в даче взятки НЕУСТАНОВЛЕННОМУ должностному лицу из работников военокомата или медицинских работников.
В 2008 году это дела закрыли
2 августе 2010 года оно вернулась по пракуратуре на доп проверку и снова закрылось а сейчас в декабре того же 2010 года это дело пришло из прокуратуры с пометкой отправить в суд
Вот я хочу У вас спросить вообще законно ли это и что может мне грозить если я сам написал явку с повинной а лица кому давалась взятка не установлены и нет в деле не однога факти фиксации передачи взятки то ест само то действие и не произошло как мне быть в данной ситуации как себя вести куда жаловаться сейчас хотят передать дело в суд.
У меня несколько лет назад было похищено мое имущество. Среди похищенного — предметы антиквариата. Уголовное дело возбудили, но никто ничего не искал.
Месяц назад (примерно) я на сайте одного антикварного магазина увидел два предмета в продаже.
Добился выезда группы в составе следователя, оперативника и эксперта в магазин. Там все нашли.
Изымать следователи не захотели (якобы негде хранить) и приняли компромиссное решение — приобщить как доказательства, но оставить антиквару на ответственное хранение. Я писал ходатайства, само собой, чтобы изъяли и затем передали на хранение либо в музей, либо мне как владельцу.
Доказательства того, что имущество принадлежит мне, имеются и находятся в материалах уголовного дела.
Антиквар заявил, что все это купил и теперь это — его имущество. Купил у неких лиц. Насколько мне известно, нормальных документов у него нет на покупку. Что-то предъявил, следователь мне не говорит.
Изъятие и передачу мне не делают, ссылаются на какие-то запреты.
Посоветуйте, пожалуйста, как вернуть похищенное имущество.
Спасибо заранее.
Михаил.
Я, уже обращалась, но ответа не получила. Уже год длится следствие по 4-м уголов. Делам на неустановленное лицо. В делах есть доказательства, что деяния производились определенным лицом. Могу я подать иск в суд на следователя за неустановление, не приз нании личности подозреваемого?
Уголовное право. Доказательства. Уважаемые специалисты, где я могу ознакомиться с понятиями и определениями "доказывания должностного преступления" по факту подлога документов. Я написал заявление в милицию обвиняю должностное лицо по факту должностных преступлений, в доказательство приложил документы "подлоги" этого лица. Однако в возбуждении уголовного дела отказано, потому что должностное лицо сказало следователю, что он подлогов не делал. Или я ошибаюсь или следователь не знает, что такое "доказательства".
Поэтому мне хотелось бы знать точное определение понятия "доказательтва", если такое имеется. Может в заявлении стоит поставить конкретные пункты и попросить следователя дать разъяснение по ним:"Что это подлог" или "действительный документ"?
Спасибо. С уважением.
По факту меня было совершенно мошенничество, при съеме квартиры, Мошенник заключил договор, оставил паспортные данные, ксерокопию паспорта, и расписку о получении денег. Когда все выяснилось я написала заявление в полицию, через 29 дней заводят уголовное дело на неустановленное лицо, меня определили как потерпевшей от неустановленного лица. Хотя есть копия паспорта. Когда я начала ругаться со следователем она мне сказала, что паспорт может быть поддельным. Я заставила проверить по базу информацию так как человек был судим, и что есть фотографии я его смогу со 100 % уверенностью опознать. Потом мне начали объяснять, что уголовное дело заводят только когда уже человека поймали. Но якобы опознать мне дали, я устно подтвердила, что это он. Законно ли то, что они завели уголовное дело на неустановленное лицо? Потому что мне сам мошенник пригрозил " что у него тут все на мази" и что ему ничего не будет.
