Как защитить свои права при разделе совместно приобретенного автомобиля в суде?

Что мне делать. У нас был раздел имущества в суде, я подала на раздел автомобиля а бывший муж на раздел мебели и техники. Раздел длился около года в суде, на предпоследнее заседание не желая делить автомобиль ответчик принес рассписку что его мама занимала деньги у своего друга на автомобиль, утверждал что на наш но в рассписке не указано что на наш (т.к. на самом деле его мама занимала деньги на покупку автомобиля своему мужу. Я это в суде сказала. Но судья попросила вызвать для допроса друга который занимал маме ответчика деньги и конечно т.к. он их друг он сказал что он занимал деньги на наш автомобиль. В итоге опи раясь на рассписку по которой его мама занимала деньги и в которой не было указано что на наш автомобиль, и опиораясь на показания друга их семьи, приняла решение что автомобиль разделу не подлежит, а мое имущество включая мебель ребенка (ребенок проживает со мной) в детской комнате поделила, а так же поделила технику с именными чеками на моего отца, обосновав это тем что нет доказательств что это с именными чеками дарилось лично мне, хотя с моей стороны были свидетели которые это подтверждали. Почему-то по показаниям свидетелей ответчика имущество которое у ответчика не поделили, а мое имущество хотя у меня тоже были показания свидетелей поделили. Правомерно ли это? И что мне сейчас делать перед тем как подавать на апелляцию? Можно ли при подачи апелляции сделать запрос какой автомобиль покупался его отцу в это время?

У меня такая ситуация был раздел имущества в суде. Мы в браке покупали с мужем автомобиль. После развода я подала на раздел автомобиля, но бывший муж не желал его делить и принес в суд рассписку что его мама занимала деньги на наш автомобиль, но в рассписке не было указано что деньги она занимает на наш автомобиль, потому что на самом деле это было не так деньги на автомобиль она занимала для покупки автомобиля отцу бывшего мужа. Но их друг пришел на суд и сказал что он занимал на покупку нашего автомобиля в результате судья автомобиль не поделила. Но в рассписке указано что деньги брались его мамой взаймы в ноябре а это через два месяца после оформления ПТС на наш автомобиль. А в договоре указано что автомобиль передаеться только после полной оплаты. Возможно ли оформить ПТС на новый автомобиль за два месяца до его покупки в автосалоне? И почему судья не учла что ПТС оформлялся в сентябре а деньги занимались его мамой в ноябре через два месяца после оформления ПТС, это же являеться доказательством что деньги занимались не на наш автомобиль? Но судья приняла во внимание только чеки на покупку которые принес ответчик на поледнее заседание, явно левые т.к. они были без печати а только со штампиком оплачено, которые он принес после уже года заседаний. Я подала на аппеляцию в Верховный Суд как мне доказать свою правоту?

Уменя такой вопрос было последнее заседание в Верховном суде аппеляция, с решением я впринципе согласна. Фальшивую рассписку которую предоставлял ответчик (бывш муж) о том что его мама занимала часть деньг на автомобиль (на самом деле мама ответчика занимала деньги на автомобиль для отца ответчика и поэтому в рассписке не было ни моей подписи ни подписи ответчика и не было указано на какой именно автомобиль. Суд это понял и расписку отмел, но ответчик вступил в сговор с автосалоном, и там ему сделали документы о покупке нашего брачного автомобиля позже фактической даты, чтобы суд вычел продажу добрачного автомобиля который на самом деле был продан позже нашего нового автомобиля. Но тут я ничего ни смогла сделать т.к. он изготовил новые документы с печатью автосалона. Поэтому с решением я впринципе согласна. Но вторая наверное с решением все равно не согласна потому что не хочет ни копейки возвращать за наш совместно купленный автомобиль, и они после оглашения решения остались писать какое-то заявление наверное на ознакомление с протоколом и аудиозаписью, а переживаю чтобы они не внесли в протокол замечания какую-то ерунду которую я не говорила и они не говорили. Что мне делать? Мне нужно писать в таком случае заявление на ознакомление с протоколом и аудиозаписью и в какой срок мне нужно это сделать, если результаитвная часть решения была в этот вторник?

Муж собирался покупать машину у друга. Написал расписку об этом. Затем сложилось тяжелое материальное положение, у него нет официальной работы и он сказал своему другу, что в данный момент не сможет купить у него автомобиль. Попросил отдать расписку и хотел вернуть ему автомобиль. Однако автомобиль друг не забрал, расписку не вернул. Этот автомобиль простоял около дома пол года, потом муж погнал автомобиль другу и немного разбил фару (зацепил ворота). Деньги за фару он другу отдал. Спустя ещё какое то время, его друг написал на моего мужа иск в суд о возврате денежных средств через суд и забирал машину. Машину мой муж на себя не оформлял. Может написать встречный иск? Или как поступить в данной ситуации? Получается у мужа ни машины ни расписки и также нет работы.

Ситуация в следующем. Идёт суд по разделу имущества, (автомобиль которого нет) бывший муж делит кредиты которые якобы взял на покупку автомобиля, но! Автомобиль покупался у очень хорошего друга моих родителей, у мужа остался договор купли продажи машины, но в суд он его не предоставил, хотя его представитель в иске на писал что, якобы муж брал кредит (потребительский) и кредит был полностью потрачено на покупку автомобиля. Я забрала у друга родителей договор купли продажи и предоставила в суд, сумма там наамного меньше чем сам кредит. Мне судья задала вопрос, сможет ли этот друг родителей прийти в суд и подтвердить что, авто покупалась действительно за ту сумму которая написана, и вот теперь я незнаю что делать, этот человек очень занятой и как раз на время суда он улетает в другую страну, вопрос. Может ли его жена выступить свидетелем в суде, если она была при передаче денег за машину? Или же только собственник? Спасибо.

Такая вот ситуация, подскажите как быть: купил автомобиль Рено Меган по генеральной доверенности, затем продал его своему другу. Друг впоследствии продал автомобиль незнакомому человеку. Недавно мне пришла повестка в суд! В суде я узнал, что владелец данного автомобиля находился в разводе со своей супругой и примерно через 4-6 месяцев после моей покупки жена данного гражданина подала на раздел имущества. Могут ли по решению суда обязать вернуть данный автомобиль жене продавца? (мой друг написал расписку на 300000 продавая этот автомобиль). Могут ли обязать моего друга выплатить 300000 этому неизвестному гражданину? Заранее благодарю.

Я после развода подала на раздел авто совместно нажитого. Бывшый муж предостаавил суду расписки оо том, что он якобы занял деньги на этот авто у друга. На смом деле деньги не занимали. Это были вырученные деньги от продажи предыдущ. Совместного автомабили и собственные средства.

Я подала иск в суд на раздел совместно нажитого имущества в браке, в том числе и автомобиль. Ответчик предоставили расписку, напечатанную на принтере, что отец подарил деньги на покупку авто. Теперь суд отказывает в разделе данного автомобиля. Хотя машина приобретена по договору купли-продажи в браке. Как оспорить данную расписку и разделить автомобиль?

У меня такой вопрос. В производстве суд находится дело по моему иску о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного заседания бывший муж принес расписку на 100 000 рублей от 2005 года, т. е. якобы мы при совместной жизни занимали деньги на необходимые нужды, и эти средства бывший муж ставит под раздел имущества. Однако, эти деньги мы никогда и ни у кого не занимали, эту расписку я увидела только в ходе судебного разбирательства. Тот человек у кого якобы занимали деньги, является хорошим знакомым моего бывшего мужа, и он то же подтвердил в ходе суда, что мы занимали деньги. В порядке ст. 812 ГК РФ я не могу ссылаться на свидетельские показания. Проводить экспертизу по составлению давности расписки, у меня нет денег. В этой расписке фигурирует только фамилия моего мужа, моей росписи в ней нет. Хочу добавить, что до настоящего времени бывший муж по расписке деньги ни копейки еще своему знакомому не вернул. Также они говорят, что якобы я знала об этих деньгах в свое время, и давала согласие, на то чтобы он их занимал.

Какие еще могут быть способы доказывания? В соответствии с ГПК и ГК РФ.

Бывший муж еще будучи в браке копил деньги на денежном вкладе матери, т.к. процентные ставки на пенсионных вкладах гораздо больше чем на обычных вкладах. Накопив деньги, приобрел так же еще будучи в браке автомобиль, который оформил на себя. После развода, когда я подала на раздел имущества, он принес расходный ордер со вклада своей матери в сумме соответствующей стоимости автомобиля, а также дарственную, которую написал вместе со своей матерью уже сейчас (естественно не нотариальную), в которой написано, якобы мать подарила деньги на покупку автомобиля. Мать бывшего мужа пенсионерка и не могла накопить данную сумму на дорогостоящий автомобиль. Является ли доказательством для суда данная дарственная и расходный ордер о снятой сумме в день покупки автомобиля для того чтобы не делить автомобиль?