Судебное разбирательство о фальсификации доказательств и требование экспертизы - как защититься и не проиграть?

• г. Москва

Истец ссылается на договор и акт выполненных работ. Которые другая сторона не подписывала. Предоставил сканы или копии неизвестно. Ответчик заявил. Что документы не подписывал и просил истребовать подлинники, к заседанию, на которое ответчик не мог приехал направил заявление о фальсификации доказательств. Ходатайство об экспертизе не направлял. Появилось определение об отложении - подтвердить готовность оплатить судебную почерковедческую экспертизу и пр.

Ожидала. Что суд истребует подлинники документов, доказательства направления подписанных документов в адрес истца. При непредоставлении исключит. Связываться с экспертизой неинтересно. Сложно. Ехать далеко. Старый директор. Чью подпись подделали более года как уволился. Не знаем где. Как правильно отреагировать, чтобы не проиграть. Документы точно подделка. Но с этим юр. лицом были другие договора. Потому подделать им ничего не стоило. Помогите в ситуации. Кто знает.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Если не сделать реальных шагов к проверке и не внести средства на депозит суда, то шансов мало..

Спросить

Вика, вы сделали заявление о фальсификации доказательства, которое может быть установлено только посредством подчерковедческой экспертизы в том числе и по копии документов. Последствием установленного факта фальсификации доказательства в суде является не только исключение из числа доказательств, но и возбуждение уголовного дела. Причём это обязанность арбитражного суда. Вы сделали очень серьёзное заявление, поэтому другого пути кроме экспертизы у вас нет. Зато в случае подтверждения, есть все шансы на победу, а расходы на экспертизу сможете вернуть с проигравший стороны. Удачи!

Спросить

Почему суд предлагает ответчику подтвердить готовность оплаты? Ответчик не ходатайствовал об экспертизе. Непонятно, почему суд не истребует подлинники.

Спросить

Потому, что вы заявили о фальсификации доказательств.

В арбитражном процессе вопрос о фальсификации доказательств исследуется судом после поступления заявления одной из сторон. В соответствии со ст. 161 АПК доказательство можно не рассматривать в случае, если вторая сторона признает его фальсификацию, но при наличии возражений второй стороны суд обязан принять меры к проверке достоверности доказательства, в частности, назначить экспертизу.

Спросить

Если суд вынесет определение о назначении экспертизы не имея ходатайство. Значит по своей инициативе? В отсутствии ходатайства как суд может возложить оплату на одну сторону?

Если экспертиза инициатива суда. Значит оплачивает сам суд. непонятно. Почему до сих пор не представлены подлинники в суд. Я ЗНАЮ, ЧТО ИХ НЕТ. ПОЧЕМУ СУД ДЛЯ НАЧАЛА НЕ ИСТРЕБУЕТ ПОДЛИННИКИ? вЕДЬ ЕСЛИ СТОРОНА ИХ НЕ ПРЕДСТАВИТ, СУД МОЖЕТ БЕЗ ЭКСПЕРТИЗЫ ИСКЛЮЧИТЬ ИХ.

ПОЛАГАЮ СУД НА СТОРОН ИСТЦА. ИНАЧЕ ДАВНО ИСТРЕБОВАЛ БЫПОДЛИННИКИ.

Как правильно действовать в этих обстоятельствах? Разве прежде всего принимая меры суд не должен требовать подлинники?

Спросить

Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Вы заявили о фальсификации, соответственно и должны это доказать. Т.к. суд такими познания не обладает, подлинники суд истребовать не будет, назначается экспертиза. Документы будут истребованы экспертом после его утверждения.

Спросить

Добрый день, Вика.

Давайте по порядку.

1)Ответчик подал ходатайство о фальсификации доказательств.

Обязанность суда тут не назначить экспертизу, а провести проверку заявления о фальсификации, которая может быть проведена как путем проведения экспертизы, так и другими способами.

В данном случае обязанность суда - это провести проверку по заявлению о фальсификации. Как суд это будет делать - это суд решает сам.

2)После вашего ходатайства, суд выносит на обсуждение решение о назначении судебной экспертизы. Если истец против исключения указанных вами документов из материалов дела в добровольном порядке, то с большой долей вероятности, такое ходатайство будет удовлетворено и производство по делу будет приостановлено до поступления результатов эксперта.

3) Для этого, перед рассмотрением ходатайства о фальсификации, необходимо перечислить на депозит арбитражного суда сумму, которая позволит оплатить работу экспертов. Это же вы заявляли о фальсификации - вам и платить.

4) В случае отказа в удовлетворении требований истца, вы сможете компенсировать судебные расходы на проведение экспертизы с проигравшей стороны.

Спросить

Полагаю суд на стороне истца. В определении (первом) дежурный штамп-предоставить подлинники. В отзыве ответчик тоже написал. Подал отдельно про это ход-во. но суд замолчал на эту тему. Директор этот уже более года уволился, как можно обеспечить его явку. Да еще в другой регион. Куда 7 часов лететь. Без него экспертизу подписи не провести по любому. Думала. . СУД ИСТРЕБУЕТ ПОДЛИННИКИ И ЗАПРОСИТ СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПОДПИСАННЫХ СТОРОНОЙ ДОКУМЕНТОВ.-ПОЧТОЙ. КУРЬЕРОМ И ПР. И В ОТСУТСТВИИ ПОДЛИННИКОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛУЧЕНИЯ ИХ ИСКЛЮЧИТ.

А теперь непонятно как быть. Можно только предоставить несколько реально подписанных им договоров, . не более того. И то через арбитр. ВКС-отказ. И время, как нарочно, назначают так, что с учётом разницы у нас суд еще не работает. Но если договор-то заявляем неподписанным, то вообще почему суд по месту истца?

Спросить

Вика, чтобы суд истребовал доказательство, нужно было заявлять об этом ходатайство. Чтобы допросить директора можно сделать судебное поручение и т.д.Вам нужна юридическая помощь по ведению вашего дела.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Для того, чтобы перенести рассмотрение дела по месту нахождения ответчика, Вам необходимо подавать соответствующее ходатайство со ссылкой на АПК РФ, дополнительно укажите, что договор не подписывался. Однако, помните, что если исполнение по договору было получено (услуги действительно были оказаны), договор считается заключенным.

И поддержу коллегу - Вам действительно необходима юридическая помощь. Юристы сайта дают советы только исходя из той информации, которую предоставляете Вы, но она может отличаться от имеющихся в деле доказательств. А если это действительно так, то советы Вам не только не помогут, но и могут негативно отразиться на исходе дела.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 104 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 772 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
551
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 360 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
502
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
156
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
293
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 960 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
421
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 867 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
262
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.7 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 60 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
176
показать ещё