Вопрос о приобщении компромата в дело - ошибка следователя или правильная процедура?
В ноутбуке типа имеется компромат. Ноутбук изъяли при омп. Следователь, в постановлении о приобщении изъятых предметов к вещественным доказательствам не приобщил ноутбук (лохнулся чуть), однако чуть ниже, в списке приобщаемых к делу вещдоков этот ноутбук уже есть. Но он не был выше признан вещдоком. Конечно он лохнулся, но процессуально то ноута нет в деле. Верно?
Допишет потом и все дела, но так то верно подметили.
СпроситьА как допишет? Дело-то в суде. Незьзя ли на этом, в общем-то наверное техническом огрехе, сыграть защите - что вот ноутбук не является вещдоком?
СпроситьЕсли не был приобщён в качестве доказательства, нельзя использовать для мотивировки при обвинении. Это не технический огрех, а процессуальный. Об этом и надо говорить в суде. И просить его исключить из числа доказательств.
СпроситьПенза - онлайн услуги юристов

Спорный ноутбук - причины его неоднозначной экспертизы и использование как вещдок в судебном заседании

Основания проведения технической экспертизы изъятого ноутбука при проведении орм «осмотр жилища» и вопрос нарушения

Ответственность владельца за уничтожение доказательств в уголовном деле

Отсутствие в приговоре судьи указаний о возврате ноутбука и возможность его возврата
