Иск по ЗПП, истец приложил к качестве доказательств экспертизу, которая подтверждает его ИЗ. За 5 дней до следующего СЗ, секретарь судьи позвонила истцу и попросила, чтобы эксперт пришел вместе с истцом для разъяснения вопросов. Эксперт осуществляет выезд платно. Какое ходатайство судье истец должен подать, если у него нет вопросов, а есть вопросы у судьи?

Дополнительно взыскать расходы на выезд эксперта с ответчика.

Истец подает ходатайство на возможность выезда эксперта для разъяснения вопросов судье по иску по ЗПП

В какой срок судья должен выдать такой запрос?

Может ли судья истребовать доказательства по ходатайству Истца (эти доказательства нужны Истцу для обеспечения иска), т.к. необходимые сведения могут быть получены только по запросу суда, приставов... Для этого Истцу необходимо подать судье ходатайство об истребовании доказательств и на руки взять запрос от суда, который надо отнести в тот орган, откуда нужны данные. Так я понимаю? В какой срок судья должен выдать такой запрос?

Читать ответы (2)

Игнорирование ходатайства о приобщении экспертиз из уголовного дела

Подал ходатайство о приобщении к материалам дела гражданского иска экспертиз из уголовного дела, прошло больше месяца, по решению судьи материалы, дела направили суд-псих. Эксперту по вопросу причинения морального вреда и т.д. Эксперт мне позвонила и спросила про экспертизы из УД, ходатайство там есть, а самих экспертиз нет. Хочу написать жалобу на судью по поводу игнорирования ходатайства, что бы судья стал более серьезней относиться к делу. Есть ли в этом смысл?

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Отклонение ходатайства о привлечении Роспотребнадзора в суде - законные действия судьи и стратегии заявления ходатайства

В ходе судебного заседания, (признание договора недействительным, с) в момент, когда судья спросила, желает ли истец или ответчик заявить ходатайство, истцом было заявлено ходатайство (в письменной форме) о привлечении Роспотребнадзора в качестве эксперта для дачи заключения (соответствуют ли условия договора требованиям закона). Судья данное ходатайство отклонил, сказав, что пока его не принимает, поскольку не было разбирательства по существу. И перенесла судебное заседание, поскольку ответчик не явился. Является, ли законными действия судьи - не принимать ходатайство? И как все-таки лучше заявить ходатайство, чтобы судья его приняла? Может через секретаря до следующего судебного заседания?

Читать ответы (3)

Заявление об отказе от ответных вопросов в строительной экспертизе

По ходатайству истца и ответчика была назначена строительная экспертиза. При ознакомлении с заключением эксперта выяснилось, что эксперт ответил только на вопросы истца, а на поставленные вопросы ответчика нет, т.к. мы не оплатили экспертизу. Судья хотел вернуть заключение эксперта для доработки, чтобы ответили и на вопросы ответчика. Но я как ответчик удовлетворен заключением эксперта без ответа на наши вопросы. Судья просит написать заявление или ходатайство, что мы отказываемся от наших вопросов. Подскажите, как правильно обозвать данную бумагу - заявление или ходатайство (о чем?). Спасибо.

Читать ответы (1)

Исковое заявление на эксперта по защите прав потребителей в связи с ненадлежащим качеством оказанной услуги

Был суд, судом была назначена экспертиза, в определении о назначении экспертизы судья указала, что экспертиза назначена по ходатайству истца, т.е. оплата экспертизы возлагается на истца, по результатам экспертизы выяснилось, что экспертом пропущена квитанция об оплате истцом ежемесячного платежа (истец - физическое лицо, ответчик - банк), в результате выходила, что истец должен банку. Позже когда истец обнаружил, что экспертом пропущена квитанция, хотя в выписке из лицевого счета, предоставленной банком данная сумма присутствовала, эксперт ссылается, что экспертиза проводилась по расчетам истца, где истец пропустил данную квитанцию. Судом была назначена повторная экспертиза, у того же эксперта и вновь оплата возлагается на истца. С учетом этой квитанции эксперт приходит к выводу, что у банка задолженность перед истцом. Можно ли подать исковое заявление на эксперта по защите прав потребителей, так как услуга была оказана ненадлежащего качества. Спасибо.

Читать ответы (1)

Судья не учел доказательства и возражения ответчика по иску об оспаривании отцовства

Я ответчик по иску об оспаривании отцовства. Судье я предъявила свое возражение на иск, приложила документы, подтверждающие мои слова, но судья их даже не прочитал полностью, не просил истца объяснить, почему он написал не правду в своем иске. Судья стал настаивать на судебной экспертизе. Истец же никаких доказательств не представил, свидетелей не было. Я в своем возражении просила суд отказать в удовлетворении иска, судья решил перенести еще на неделю судебное рассмотрение, предложил истцу собрать доказательства. Вопрос: на каком основании судья оставляет без внимания мои доказательства и возражения и продолжает рассматривать дело по данному липовому иску? Почему он ведет себя не как судья, а как адвокат? И куда я могу в данном случае обратиться за помощью? Могут ли меня принудить пройти экспертизу опираясь на сплетни?

Читать ответы (1)

Вопросы приложения доказательств в судебном возражении и возможность получения копий истцом и третьим лицом

Я - ответчик. Написала Возражение на иск истца по числу участвующих лиц (3 шт: судье, истцу, третье лицо). В Приложении указала документы, на которые ссылаюсь как доказательства. Для судьи я все эти копии документов-доказательств приложила. Но для истца и третьего лица - к сожалению нет. Отправила это все по почте. Примет ли суд в таком виде? Может ли суд сам сделать эти копии документов-доказательств и отдать их истцу и третьему лицу, если они их запросят? По большому счету, те документы-доказательства, которые я приложила судье, и так есть у истца и третьего лица.

Читать ответы (2)

Суд назначил повторную экспертизу за счет истца

Судом была назначена экспертиза, Истцом были положены на депозит денежные средства для оплаты эскпертизы. Но выводы эксперта не удовлетворили ни истца, ни ответчика, эксперт по вызову судьи на судебные заседания не явился и никаких письменных пояснений не дал. И судом была назначена повторная экспертиза, опять за счет Истца (судья поставил Истца перед выбором: либо Истец принимает первую некачественную экспертизу, либо оплачивает повторную). Подскажите, пожалуйста, возможно ли вернуть денежные средства в связи с проведенной некачественной экспертизой?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец подает ходатайство на возможность выезда эксперта для разъяснения вопросов судье по иску по ЗПП

Омск - онлайн услуги юристов