Понятия физическое лицо и юридическое лицо в административном делопроизводстве и их категории

В административном кодексе в правонарушениях есть такие понятия как. гражданское лицо, должностное лицо и юредическое. К какой из этих трёх категорий относится обыкновенный индивидуальный предпренематель который работает сам на себя без каких либо помошников.

В антимонопольном законодательстве при определении понятия аффилированности указаны признаки аффилированных лиц физ. лица, ведущего предпринимательскую деятельность. Что такое предпринимательская деятельность физ. лица - ПБОЮЛ и ИЧП или шире? Получается, что у один и тот же человек в зависимости от наличия статуса ПБОЮЛ или ИЧП (которое ни на что в данном аспекте не влияет) может иметь либо не иметь аффилированные лица?!

Объясните понятия: ПБОЮЛ, физическое лицо, юридическое лицо. В чём между ними разница? (всегда думал, что первые два понятия равнозначны: прав ли я?)

Составлен протокол об административном правонарушении в отношении физического лица и одновременно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица (т.к. физическое лицо в объяснении указало, что его попрасило выполнить работы (противоправные действия) юридическое лицо. Есть внегласная установка прекратить производство в отношении физического лица, т.к. есть признаки виновности юридеского, но если прекращать, то по каким основаниям? И вообще как соотнести статьи КоАП РФ: ч.3 ст.2.1 Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо и ч. 5 ст. 4.1 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Разве они не взаимоисключают друг друга.

Как определить кто работодатель: организация или физическое лицо? Какой закон это регламентирует? Является ли предприятие зарегистрированое как ИЧП физическим лицом или трудовые отношения оформляются как в юридической организации?

При каких из ниже названных условий лучше (эффективнее) и быстрее (! ) возможно вернуть долг, если оппоненты: а) оба-физические лица б) оба - юридические лица в) пострадавшая сторона-физическое лицо, должник-юридическое лицо г) пострадавшая сторона-юридическое лицо, должник-физическое лицо. Факт задолженности имеет место быть. Есть и договор об оказании услуг (между юрлицами) , и долговая расписка (от физического лица физическому лицу). Услуги оказаны в полном объеме-оплаты за услуги нет. Какой из вариантов использования юридического статуса более эффективен при обращении в судебные органы?

Ходатайство в арбитражный суд. Истец-физическое лицо (относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей), ответчик-юридическое лицо. В чем выражается финансовое затруднение истца?

У меня много вопросов, касающихся сущности понятия формы вины в административном и уголовном праве. Прошу ответить мне со ссылками на соответствующие нормы. В административном праве существует понятие виновности физического лица (ст.2.1 п.2) и юридического (ст.2.2 КОАП). Понятия виновности должностного лица в явном виде в КОАП нет. 1) Правильно ли понимать виновность должностного лица, исходя из контекста ст.2.4 КОАП, для признания каковой достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей? 2)Понятие юридического лица во многом абстрактно. Его не существует в природе как мыслящего индивидуума. Юридическое лицо представляет либо специальный представитель, либо его руководитель, либо высший орган управления юридическим лицом. Как отличить в конкретном случае, кто виновен - юридическое лицо или, например, высшее должностное лицо организации - её руководитель? Ведь от этого зависит размер наказания. 3) в понятии неосторожной вины и в административном и уголовном праве имеется часть, в которой говорится, что лицо "должно было и могло" предвидеть вредные последствия. Правильно ли понимать "могло", как то, что лицо обладало необходимыми знаниями, опытом по этому вопросу, было в состоянии дееспособности, трезвом уме и памяти, не находилось в состоянии аффекта? Правильно ли понимать "должно", как то, что если лицо "могло", то оно было должно было приложить волевые усилия, чтобы сделать необходимые интеллектуальные выводы о возможности вредных последствий? Или понятие "должно" (обязано) можно применять только тогда, когда есть соответствующие нормы права, прописывающие эти обязанности?

Почему разрешают регистрировать региональное печатное издание (журнал) на физическое лицо? Ведь как я понимаю издание ежемесячного журнала это предпринимательская деятельность, которою могут вести либо индивидуальные предприниматели, либо юридические лица, но не как физические лица. Если я зарегистрирую журнал на физическое лицо я смогу его издавать?