Спор между заявителем и ответчиком - компенсация материального ущерба и расходов на адвоката при добровольном возмещении

199₽ VIP

Если добровольно, да еще и по статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", то т.к. права потребителя не будут нарушены, то не должен будет.

Если ответчик согласится добровольно урегулировать материальный вред по ст.32 ФЗ "О защите прав потребителя" и вернуть денежные средства за неиспользованные дни, в таком случае оплачивать адвоката и выплачивать моральный вред он не обязан. Всё дело в том, что изначально права потребителя не будут нарушены поэтому не имеет право на какую либо компенсацию.

Александр, моральный вред надо обосновать согласно статьи 151 ГК рф. Вы же по сути требование потребителя удовлетворите, соответственно, морального вреда не будет. К тому же, обычно просят большую сумму, которую суд никогда не взыщет. Расходы на адвоката это по сути убытки, но они также должны быть обоснованы и разумны.

Удачи вам и всего наилучшего.

Если вы добровольно удовлетворите требования потребителя - то основания для взыскания морального вреда отсутствуют.

Однако, добровольное удовлетворение требование означает, что вы признаете свою вину. Расходы на адвоката потребитель взыщет в качестве своих убытков.

Можете заключить с потребителем мировое соглашение, в котором пропишите в какой части вы удовлетворяете требования потребителя. Укажите, что в случае передачи дела на рассмотрение суда, суммы, уплаченные по мировому соглашению зачитываются в счет исполнения судебного решения.

Надеюсь, что мой ответ был полезен вам. Не забывайте оставлять отзывы о полученных консультациях - это влияет на рейтинг юриста.

Не должен возмещать судебные издержки, так как их не было, ну разве что за написание претензии в размере 500 руб.-1 т.р.

ГПК РФ Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Оплата услуг юриста может быть взыскана только в судебном порядке (ст.100 ГПК РФ), поэтому без суда никто не обязан оплачивать эту услуги.

Должен возместисть. В таком случае лучше мировое соглашение заключить в суде. ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции второе предложение ч. 3 ст. 173 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Нет, по ст.32 ФЗ "О защите прав потребителя" платить в вопрошаемом вопросе не придется.

Всего доброго.

На вопрос об оплате услуг адвоката все юристы ответили по-разному. Такое возможно? Это же общераспространенная ситуация, неужели нет конкретной судебной практики?