Запрос на отложение рассмотрения дела об обращении взыскания на имущество должника-правоприемника из-за выделения супружеской доли из наследства - правомерно ли и что делать истцу-взыскателю?

199₽ VIP

Суд сам в этом случае решает отложить или нет. Может и не откладывать, продолжить рассмотрение (ст. 169 ГПК РФ). т.к. это не препятствие.

Второй стороне можно просто возражать.

В данном случае суд не имеет оснований отложить рассмотрение дела, так как заявление в суд не подано еще. И неясно будет ли подано вообще. Есть некая неопределенность. К тому же дело о выделении доли будет рассмотрено не менее чем 2 месяца, иногда это может и полгода А если заявление будет подано и суд придет к выводу, что рассмотрение первого дела невозможно до рассмотрения второго о выделении супружеской доли, то суд может приостановить данное дело. Либо есть вариант объединить дела для совместного рассмотрения, ст.33-39 СК РФ,

Все основания для отложения дела указаны в законе. ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

""1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим "Кодексом", а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения "иных" процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от "центрального органа", назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

Данное основание не является основанием для отложения дела, предусмотренным ст. 169 ГПК РФ:

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Если суд установит, что данное дело до разрешения другого дела, не возможно рассмотреть, то суд обязан приостановить производство.

Что делать истцу-взыскателю

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Уважаемый Вячеслав! Данный вопрос на усмотрении судьи, но основания едины, согласно "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.12.2018)

АПК РФ Статья 158.

Отложение судебного разбирательства

Позиции высших судов по ст. 158 АПК РФ >>>

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Всего доброго!

Если не согласны, то можете возражать, хотя особенно это вам не поможет.

Если суд установит, что рассмотрение дела об обращении взыскания на имущество должника-правопреемника невозможно до рассмотрения дела по иску вдовы, то дело рассмотрение дела будет отложено в соответствии со ст.215 ГПК РФ. В этом случае сначала будет рассмотрено дело по иску вдовы, затем решение по этому делу должно будет вступить в законную силу. И только после этого суд вернется к рассмотрению вашего дела об обращении взыскания.

Что касается оснований для суда, то о них можно судить только ознакомившись с вашим иском, а также с иском вдовы.

Возражайте против ходатайства. Поскольку намерение подать заявление не означает, что вдова действительно что-то подаст. Выразите мнение, что вдова злоупотребляет правом, затягивая процесс.

Вы в вопросе указываете, что вопрос об имуществе должника-правопреемника (вы хотели сказать правопредшественника или речь идет о новом должнике, получившем имущество от вашего должника)?

Вдова-правопреемник имеет право подать такой иск в суд и тогда до рассмотрения данного иска.

Добрый день. Поскольку эти дела взаимосвязаны между собой и объем имущества может существенно уменьшиться, то суд, скорей всего, отложит рассмотрение дела, чтобы дать возможность наследнику защитить свои права.

А если она не сделает это к следующему заседанию - дело будут рассматривать.