И сказали, что по их калькуляции больше они выплатить не могут.
При ДТП, было повреждено моё ТС. Обратился в ск виновного. Пока решался вопрос, отремонтировал авто. Ремонт составил 40000. Ск выплатила 15000. И сказали, что по их калькуляции больше они выплатить не могут. И в суд обращаться бесполезно. Если смысл подавать иск в суд на ск и взыскивать разницу? Назначит ли суд экспертизу?
На это и рассчитывают СК, что клиент не станет тратить время и нервы, а так же деньги, доказывая свою правоту.
Если у Вас есть чеки на ремонт, то шансы на выигрыш увеличиваются. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, то, что при замене деталей берется не их полная стоимость, а с учетом износа.
Лучше бы, конечно, лично ознакомиться с Вашими документами, что бы реально оценить перспективу.
Помимо СК, разницу можно ещё и взыскивать с виновника.
Суд может, но не обязан назначать экспертизу.
Всего доброго.
Спросить
В суд обращаться как раз полезно. Однако, необходимо учитывать, что вы понесете траты, так как вы будете ходатайствовать о проведении экспертизы, и суд ее назначит, однако оплачивать придеться вам. Также для подготовки материалов дела и самого иска нужно будет обратиться к грамотному адвокату. В большинстве случаев суд встает на сторону застрахованных и впоследствии потраченные суммы возмещаются но уже после исполнения судебного решения.
Спросить
Дтп. Я-пострадавший. Обратился в СК виновного. Пока ждал компенсации отремонтировал своё авто. Ремонт обошёлся в 25000. ск выплатила только 10000. с кого взыскивать разницу? Н Как проводится экспертиза после ремонта? (все чеки и счета есть).
Здравствуйте, Марина. Можете обратиться и к страховой и к виновнику, но не факт, что у него будет в счет чего выплачивать разницу, поэтому к СК лучше. Экспертиза не обязательна. Подготавливается иск, документы о Ваших расходах, платите пошлину и обращаетесь в суд. Издержки (пошлина, расходы по иску и представительству) взыскиваются со СК автоматически при вынесении решении суда о взыскании. Обращайтесь.
СпроситьЯвляюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Страховая выплачивает по единой формуле (стоимость оригинальной з/ч минус коэффициент износа автомобиля). Финансовый уполномоченный призван разбирать споры между СК и застрахованным лицом, поэтому он проводил экспертизу по правилам СК. Требовать установки новых и оригинальных з/ч вполне законное право. Вам необходимо будет провести свою независимую экспертизу и если результат Вас устроит, ею обосновывать свою позицию в суде.
СпроситьБыло ДТП, Страховая компания признала машину под списание. (бмв 5 2001 г. в.) и выплатила 130.000 р. по их данным машина до ДТП стоила 320,000 т, а после 190,000 т. и разницу в 130 - вернули. Я сделал независимую экспертизу, нанял адвоката и в суд. (по моей экспертизе они еще 120,000 т должны). На суде ответчик естественно сказал, что они все выплатили в полном объеме и ничего не собираются больше доплачивать. Суд назначил судебную экспертизу, что бы расчитать стоимость авто до дтп и после. В итоге экспертиза показала на 40.000 р больше, чем был мой иск им.
Вопрос. Стоит ли повышать сумму иска еще на 40 т или иставить старую.
Эти дела вообще выигрышные или я зря трачу время?
Чуть не забыл. ДТП было по новому полису до 400 т. р.
Здравствуйте!
Увеличивайте цену иска (путем подачи заявления об увеличении размера исковых требований, ст. 39 ГПК РФ).
Конечно, нужно анализировать все материалы дела, но, по всей видимости, шансы у Вас неплохие.
Спросить
При вынесении решения суд будет ориентироваться на результат судебной экспертизы. Повышать сумму иска или нет - решать только Вам. Реальные перспективы дела известны Вашему адвокату, который имеет доступ к материалам дела.
Спросить
Добрый день. Увеличивайте сумму иска.
Вы не зря тратите время.
О шансах спрос с Вашего адвоката.
СпроситьСкажите, пожалуйста, если в результате оценки экспертизы насчитали сумму 95000,
фактический ремонт составил 75000. Выплатили по ОСАГО 55000 (т.к. было 3 участника ДТП).
Сколько через суд меня потребуют выплатить потерпевшему 20000 или 40000, т.е разницу с суммой ремонта или с суммой оценки?
Истец может потребовать и 40 тысяч, но выплатить должны обязать 20, то есть реальный ущерб(сумма ремонта)
СпроситьВ результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Обращение в суд законно, тк это конституционное право любого гражданина. Но обоснованным данный иск вряд ли можно назвать. Подавайте возражение на иск.
Спросить
Все должно быть так:
претензия
омбудсмен
суд
Вы как физ лицо отвечаете согласно статье 15 ГК РФ, Осаго лишь специальная норма выплачивающая только по справочникам РСА. Поскольку справочники РСА не отражают рыночную стоимость запчастей и нормо-часа работ приходится разницу забирать с виновника.
За основу берется экспертиза выполненная по рыночным ценам региона в котором будет производится ремонт.
75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) - все законно.
Вопрос лишь в нюансах как сформировалась сумма 75 тыс. Пришлите акт осмотра или расчет, это все проверяется.
СпроситьВы можете помочь в составлении такого иска? Что для этого нужно и какова стоимость услуги?
Спросить
Добрый день. Вам не иск нужно составлять, а возражение на исковое заявление. И затем в суде, при наличии оснований, заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы. По ней и будет принято решение.
СпроситьСтраховая компания виновника (осаго) провела экспертизу, но калькуляции пока нет (сказали выплата только деньгами, а не ремонтом) ,мы решили сделать свою независимую экспертизу, чтобы подать в суд для получения денежной разницы, т.к.выплаты с.к. по экспертизе минимальные.
1.Можно ли после экспертизы ремонтировать авто (или при подачи в суд, суд назначает 3-ю экспертизу?
2.Нужно ли нанимать адвоката для суда и за чей счёт?
3.Обязательно ли предоставлять в суд документы из сервиса по ремонту авто чтобы доказать разницу или достаточно экспертизы?
Наталья, вполне возможно, что ни одна из сторон не согласится с результатами экспертиз, поэтому суд будет назначать третью. Поэтому, в случае вашего несогласия, вам вообще ее не следует производить, а сделать ее уже в судебном порядке - тем самым и деньги и время сэкономите. Ну а если уже сделали, то ничего страшного - их можно будет попробовать взыскать с СК в судебном порядке. А вообще, если ремонт может подождать - то лучше подождать.
Можно ли ремонтировать авто. В случае, если разногласия только в стоимости деталей и работ, а разногласий по повреждениям нет - то можете и отремонтировать. Что предоставлять в суд в качестве подтверждения - можете и то , и другое - но все-таки лучше отчет независимого оценщика.
Что касается привлечения адвоката или юриста - не обязательно адвоката (да это часто и дороже бывает) - это уже на ваше усмотрение - насколько вы считаете себя правыми и насколько юридически подкованы. В любом случае, в случае вашего выигрыша, вы вправе потребовать возмещения вам расходов на представительские услуги.
А можете обратиться к юристам/адвокатам для составления искового заявления, а уже потом сами можете выступать в суде. В случае необходимости юридической поддержки - обращайтесь - поможем.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?
Ссылайтесь на заключение независимой экспертизы,так как в экспертизе указаны все зафиксированные при ДТП повреждения,а на СТО владелец мог ремонтировать также ранее полученные повреждения не зафиксированные в акте осмотра.Поэтому потерпевший будет доказывать ,что общий ущерб был больше.И предоставит акт выполненных работ с СТО,который необходимо изучить.
Спросить
Марина, нужно оспаривать стоимость фактического ремонта - доказывать, что она завышена.. Очевидно, что эта стоимость значительно превышает размер ущерба согласно оценке страховой. Разбирайтесь, за счет чего произошло увеличение стоимости, возможно, был произведен дополнительный ремонт, не имеющий отношения к ДТП.
СпроситьПопал в ДТП. Страховая компания сделала экспертизу, деньги выплатила, но акт не выдала. Не дожидаясь выдачи акта я отремонтировал машину. Сумма ремонты оказалась выше чем по экспертизе. Могу ли я получить разницу между стоимостью ремонта и страховой выплатой? На кого подавать в суд?
Уважаемый Александр.
В пределах 120 000 рублей ущерб возмещает СК виновного по ОСАГО. Всё, что свыше этой суммы-возмещает причинитель ущерба.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьНужно ли мне свой автомобиль предоставлять виновнику ДТП для осмотра и фотографирования с целью составить в своей независимой экспертизе калькуляцию? У меня КАСКО, а у него ОСАГО. Калькуляция по ремонту моего авто больше чем 120 000,00. Виновник якобы готовится к суду по калькуляции.
Вот в суде и пусть назначает экспертизу. Там и будете решать предоставить ли машину. До суда вы можете ее никому не давать.
Спросить
Проводите экспертизу и обращайтесь в суд. Все досудебные, извините за жаргон "телодвижения", лишь затягивание времени.
Спросить
