Два административных правонарушения в рамках одной статьи КоАП
199₽ VIP
Являюсь ответчиком как должностное лицо по двум делам об административных правонарушениях в рамках в одной статьи КоАП. Заседания в суде назначены друг за другом. По первому признаю вину полностью, по второму не согласен с аргументами организации, составившей протокол.
Вопросы следующие:
1. Возможно ли объединение этих двух дел, т.к. статья общая, судья и участок тот же? Если да, как этого добиться, нужно подать ходатайство заранее или в ходе процесса, либо это исключительно на усмотрение судьи.
2. Если статьи объединят, как себя вести на суде? По первому протоколу штраф меньше и мой реальный косяк. По второму штраф больше и обстоятельства могут быть истрактованы так или иначе, смотрел кучу судебных решений по идентичным случаям.
Стоит биться за второе, или же разумно согласиться с протоколом?
1. Возможно. Но это на усмотрение судьи. Добиться 100 % не сможете
2. Излагайте свои доводы. Объединяют не статьи, а дела. И наказание будет по каждому (ст. 4.4. КоАП РФ).
Поэтому все равно по каждому надо доводы приводить, доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ)
СпроситьПространно написано, но насчет обьединения дел решает судья. За каждое административное правонарушение выноситься отдельное наказание.
КоАП РФ Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
3. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:
1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;
2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
4. При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.
Спросить1. Нет. Два эпизода - два дела. Без объединения.
2. Вам решать защищаться или нет.
Статья 4.2 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственностьСпросить1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
1. На усмотрение судьи. Однако на практике разные протоколы-разные административные производства. КоАП РФ не предусмотрено объединение двух административных дел в одно производство, за исключением применения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
2. По нарушению, с которым согласны, признавайте вину. С которым не согласны, приводите доводы и возражения.
Спросить1. статья общая, судья и участок тот же - это не основания объединение дел. Согласно статьи 4.4 КоАП
Статья 4.4 КоАП РФ.
Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
3. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:
1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;
2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
4. При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.
Вернуться к оглавлению документа: Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в действующей редакции
2. Что бы ответить на Ваш второй вопрос, нужно знать обстоятельства дела. В зависимости от них вырабатывается правовая позиция по делу и возникают правовые последствия.
Удачи!
СпроситьСогласно ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Таким образом, объединение дел в одно производство возможно при наличии следующих условий:
1. совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса
2. рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу,
3. назначение административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Если это ваш случай, то вам нужно заявить ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ об объединении дел в одно производство. Если случай не ваш, то объединение невозможно. Если у вас несколько так называемых эпизодов, то это точно не ваш случай, даже если эти нарушения однородные.
Что касается вопроса о том, стоит ли биться или не стоит по второму делу, то это решать только вам, поскольку не зная деталей дела, дать компетентный юридический совет невозможно.
СпроситьДобрый день!
Я бы не смешивала, тем более, что, как я понимаю, линии защиты по этим эпизодам разные.
Всегда стоит биться, ничего не теряете, а есть шанс выиграть.
Статья 1.5. Презумпция невиновностиСпросить1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Здравствуйте, уважаемый Вадим! Давайте по порядку.
1. КоАП РФ вообще не предусматривает объединение дел по 2 разным событиям административных правонарушений. Так что объединить не получится. Каждое дело рассматривается отдельно согласно требованиям главы 29 КоАП РФ. По каждому делу назначается дата и определяется место рассмотрения дела (ст.29.5-29.6 КоАП РФ).
Так что формально ходатайство заявить можете, но получите отказ, т.к. Кодекс не предусматривает объединения дел об административных правонарушениях в одно производство.
Что касается того, почему это 2 разных административных правонарушения, то ответ на этот вопрос дает статья 4.4 КоАП РФ, согласно которой "при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение". Если бы речь шла об одном событии, где были бы разные составы административных правонарушений, то там назначается наказания по более строгой статье просто. Т.е. если у Вас 2 разных события, в разные даты, то считать, что Вы подлежите ответственности только по одному не получится.
2. По первому можете признать вину, а вот по второму нужно привести максимум доказательств (ст.26.2 КоАП РФ) в пользу того, что в Ваших действиях нет состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ). И чем больше таких доказательств будет, чем больше доводов приведете, тем больше шансов, что наказание не будет назначено. А если и будет, то повысите шансы на обжалование в вышестоящей инстанции. Соглашаться с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ) по второму нарушению конечно же не стоит. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьДобрый день Вадим "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.07.2019)
КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 136. Объединение административных дел и выделение административных исковых требований
1. Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
2. Суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.
3. Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.
4. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах.
5. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба.
6. При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.
7. После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 432 Поиск Регистрация
Брянск - онлайн услуги юристов
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Противоречивые определения суда по объединению дел - что говорит закон?
Подал ходатайство вызвать в суд инспектора ДПС (он же лицо, составившее протокол об АПН) и не указал, в каком качестве.
Можно ли составлять несколько протоколов по одной статье КоАП до вынесения решения суда?
Можно ли объединить дела об админправонарушениях по одной статье, но по разным объектам?
Как справиться с отсутствием доверия к судье и оскорблениями ответчика во время заседания?
Правомерно ли объединение дел в одно производство в Арбитражном суде
