Как изменить подсудность при разрешении споров в договоре поставки между ООО РФ и ООО Латвии?

398₽ VIP

Если в договоре поставки ст 506 ГК РФ была установлена договорная подсудность то изменить подсудность на РФ можно только составлением дополнительного соглашения стст 450-452 ГК РФ.Для этого понадобится согласие ООО Латвии.

Вам нужно дополнительное соглашение оформлять стст 450-452 ГК РФ.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)-цитата.

В силу положений Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Ратифицирован

Федеральным законом РФ от 17 декабря 1994 года N 66-ФЗ) спор решается в суде в соответствии с договорной подсудностью. Вам следует заключить доп. соглашение об изменении подсудности. Доп. соглашение можно заключить с цессионарием (российской компанией) в зависимости от объема переданного права цедентом.

Сначала следует признать условие п.13 договора недействительным...

А затем на основании ст.27 АПК РФ обращаться в соответствующий Арбитражный суд.

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями

Добрый день.

Зависит от того, в чем именно заключается цессия - имеет место уступка образовавшегося долга, но при этом договор продолжает действовать между ООО РФ и ООО латвии, или уступка произошла полностью с переходом всех прав и обязанностей по договору к ООО РФ. В первом случае возможно только по соглашению между ООО РФ и ООО Латвии, во втором между российскими ООО. См. статьи 382, 384, 450 ГК РФ.

Здравствуйте, уважаемая Анастасия!

Если сторона Латвии уступила право требования российскому ООО, то латвийская сторона к этому договору не имеет отношения. А две российские стороны могут между собой заключить дополнительное соглашение об изменении договорной подсудности (ст.452-453 ГК РФ), чтобы не признавать через суд условие договора недействительным. Если же стороны отказываются подписывать доп. соглашение, то тогда уж придется обращаться в суд с требованием признания условия недействительным (ст.166-181 ГК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте. К сожалению никак. При наличии действительного пророгационного соглашения о передаче спора в компетентный суд иностранного государства арбитражный суд по заявлению оставит такое заявление без рассмотрения на основании применимого по аналогии закона пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доброго времени суток Анастасия

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Полагаю с начало надо признать право рассмотрения спора в РФ, а потом уже предъявлять требования

Как следует из буквального толкования п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования производится по сделке, в которой участвуют две стороны: лицо, уступающее право (цедент), и лицо, приобретающее право требования (цессионарий). В силу этого такая сделка является договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.12.2018)

АПК РФ Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Пунктом 13 договора поставки предусмотрено разрешение споров в судебных инстанциях Латвийской Республики. Однако данная оговорка является недействительной, ввиду следующего: во-первых, из пункта настоящего договора нельзя определить, что стороны определили конкретный суд для разрешения их спора, во-вторых, существенным основанием для отказа в признании арбитражной оговорки может быть потеря иностранного элемента в результате цессии. А именно, когда кредитор-нерезидент уступает право резиденту, в то время как должник является также резидентом. Такое суждение правомерно?

Сторона Латвии отказывается от заключения доп соглашения.

После подписания договора уступки две стороны ООО РФ, формулировка дословно: Все споры рассматриваются в судебных инстанциях Латвийской Республики.

В договоре уступки про подсудность не сказано.