ООО компания Траст подала в суд на смену кредитора, но суд не состоялся - стоит ли обжаловать определение?

• г. Новосибирск

ООО компания траст подал в суд по смене кредитора, на 1 ом заседании отнес справку с сбербанка что у меня перед банком нету никакой задолженности, но суда не было и перенесли на другой день. И суд вынес определение ссылаясь на ст. ст.44,221,225 ГПК РФ, произвести замену кредитора. Хотя никого на суде не было... (написано в определение) Стоит ли обжаловать определение по смене кредитора на какую статью ссылаться?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Можете.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Если вами уже был оплачен долг, значит уже отсутствовал объем передаваемого права, следовательно суд не должен был производить замену кредитора.

За дополнительной помощью можете обращаться написав на электронную почту: demkovich.dmitrij@mail.ru

Спросить