Как обосновать физическую невозможность вывоза увеличившегося количества жидких отходов в многоквартирном доме?

• г. Барнаул

С целью переведения коммунальных услуг в жилищные водоотведение многоквартирного дома было определено как вывоз жидких бытовых отходов в результате обьемна 3 человек возрос до 30 м 3 жидких отходов в месяц. Каким образом ооснованно и документально обосновать что выделять такое количество в месяц невозможно физически. Если сослаться на норматив 2-3 м 3 в год тогда запишут в сверх-нормативные и будут брать еще дороже.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

Спросить

Гарантирующая водоснабжение и водоотведение организация МУП Водоканал доказала в суде что в многоквартирном доме 3 этажа отсутствует система водоотведения поскольку нет присоединения к центральной системе канализации и присоединив септик к имуществу жильцов перевела коммунаьную услугу водоотведения в жилищную вывоз бытовых отходов. Таким образом федеральные деньги за коммунальную услугу перешли учредителю в местный бюджет стоимость возросла в 10 раз в собственность добавился ремонт септика а обьем воды превратился в объем жидких бытовых отходов в том же размере что и вода в среднем 30 м 3 в месяц. Вопрос прошел кассацию и апелляцию официально признано что я сверх говнюк и гажу по 30 кубометров в месяц хотя вся квартира 42 квадратных метра а если заикнусь что больше 2 кубометров в год физически дать не могу то за оставшиеся 28 кубометров в месяц буду платить как за сверхнорамативное производство жидких отходов. Всек это при том что ни в городе ни в крае не могут найти в моей квартире источника жидких отходов поскольку во всех Снип числятся только сточные воды от унитаза и ванной. Сужусь уже 3 года первый суд сообщил что у меня дом не трех этажный а двух этажный апелляцинный вообще сказал что у меня канализации нет акт экспертизы признан не имеющим значения а технологическая присоединенность отмеченная в акте не является технической. Следующее четвертое обращение в суд повлечет дополнительную оплату за сверхнормативность производства отходов. Хотя все суды признают что дом соответствует ГОСТ национальный стандарт РФ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 563 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 508 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
5 1 343 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Воронин Р. Р.
5 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Мурманск
Ионова Т.Е.
5 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Адвокат, стаж 12 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 6 369 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё