Нарушение срока давности при постановлении по делу об административном правонарушении - правильное толкование статьи 4.5 части 1 КоАП РФ?
03.12.2018 я отказался проходить медосвидетельствование и 18.07.2019 мировой судья постановил признать меня виновным по статье 12.26 ч. 1. При этом в статье 4.5 часть 1 в КоАП РФ указано: "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации. .. о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26," Я подал жалобу на постановление в связи с истечением срока давности. Вопрос: правильно ли я истолковал статью КоАП?
Неверно.
КоАП РФ ст. 4.5
...за нарушение законодательства Российской Федерации... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
К сожалению, ч. 1 ст. 4.5 сформулирована совершенно дичайшим образом, куда набили все что можно, оставляя каждому желающему возможность читать все возможные и невозможные составы нарушений, чтобы дочитаться до нужного срока.
Но если потратить полчаса, то это возможно
Если бы разбили хотя бы на абзацы, то таких недопониманий не было бы.
СпроситьВы не дочитали. По ст. 12.26 срок - один год.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
