Нарушение срока давности при постановлении по делу об административном правонарушении - правильное толкование статьи 4.5 части 1 КоАП РФ?

• г. Москва

03.12.2018 я отказался проходить медосвидетельствование и 18.07.2019 мировой судья постановил признать меня виновным по статье 12.26 ч. 1. При этом в статье 4.5 часть 1 в КоАП РФ указано: "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации. .. о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26," Я подал жалобу на постановление в связи с истечением срока давности. Вопрос: правильно ли я истолковал статью КоАП?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Неверно.

КоАП РФ ст. 4.5

...за нарушение законодательства Российской Федерации... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

К сожалению, ч. 1 ст. 4.5 сформулирована совершенно дичайшим образом, куда набили все что можно, оставляя каждому желающему возможность читать все возможные и невозможные составы нарушений, чтобы дочитаться до нужного срока.

Но если потратить полчаса, то это возможно:)

Если бы разбили хотя бы на абзацы, то таких недопониманий не было бы.

Спросить

Вы не дочитали. По ст. 12.26 срок - один год.

Спросить