Решение суда об оплате пошлины в банкротном деле - законность наложения платежа на должника
В банкротном деле было выделено в отдельное производство иск фин. управляющего о признании недействительным договора купли-продажи зем. участка должником третьему лицу. ФУ в признании недейств. Сделки суд отказал. Но оплату пошлины в размере 7 т.руб. наложил на должника. Это законно ли?
Здравствуйте! Считайте что должник проиграл суд, поэтому госпошлина взыскивается с проигравшей стороны, т.е. с Вас. Можно оспорить действия ФУ.
СпроситьПочему надо считать, что должник проиграл? Финансовому было отказано в иске.
СпроситьЕсли ФУ не будет подозрительные слелки по банкротным основаниям обжаловать, то его самого к ответственности привлекут, и убытки будут взыскивать. ФУ формирует конкурную массу, и выполняет свои обязанности. Эти сделки могут и другие кредиторы сами оспорить.
СпроситьПусть ФУ хоть тысячу раз подает иски на подозрительные сделки. Вопрос о законности взыскания госпошлины на выигравшую сторону. Почему выигравшая сторона (должник) должен оплачивать затеянные по своей прихоти иски ФУ? Или изначально должник проигравшая сторона?
СпроситьДоброе утро!
В Вашем случае иск предъявляет должник, в лице финансового управляющего. Поэтому при отказе в иске госпошлина взыскивается с проигравшей стороны, т.е. с должника.
Финансовый управляющий лишь действует от имени должника. Если угодно - как исполнительный орган юридического лица, например, как генеральный директор юр/лица до его банкротства.
СпроситьЭти тонкости нужно было узнать, при предбанкротном анализе вашего дела. Юристы должны были все обьяснить, если вы к ним обращались. ФУ не по своей прихоти судиться, а в силу закона. Банкротство это очень сложная процедура. Госпошлина должна быть уплачена за счет КМ должника.
Спросить