УК обратилась в суд о взыскании задолжности по ком. платежам, суд прошел, но УК требует удовлетворения иска в полном объеме в соответствии с законодательством

УК обратилась в суд о взыскании задолжности по ком. платежам. Суд прошел мы применили срок исковой давности. Но УК на этом не успокоилась проанализировав документы считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 г № 43 и т.д (ст.21 ГК РФ, ст. 37 Гпк РФ). Согласно п.3 Постановления течение исковой давности по требованиям юр. лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юр. лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юр. лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состав органов юр. лица не влияет на определение начала срока исковой давности. УК не располагало сведениями о гражданах, принявших наследство после умерших. Т.к наследники никак не обозначили себя, документы якобы мы не предоставили. Номер вопроса №16172020

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Подать иск в эти сроки я успеваю, а вот решение суда будет уже после этого срока. Что входит в этот срок исковой давности, подача иска в суд или в этот срок должно быть вынесено решение суда?

Была оформлена кредитная карта без графика платежей. Платежи выставлялись каждый месяц в зависимости от того, сколько потратила. В декабре 2013 был последний платеж. С того момента долг передавался различным КА. Последнему КА передали долг 17.07.2019 г. В конце 2020 г. отменила суд. приказ и сейчас подали в суд, обосновывая это вынесением заключительного требования в 2019 г., т.е. спустя 5 лет после последнего платежа. Могу ли я в суде ссылаться на на п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности «течение срока исковой давности начинает течь с момента, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о факте нарушения своего права» , т.е. с февраля 2014 г. или судья не примет мои возражения, т.к. согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня представления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, течение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования, т.е. с 2019 г, когда КА подали заключительное требование? Причем у меня есть письма от других колл. Агентств, где сумма равна той же, что мне выставляют сейчас, и дата на конвертах 2015 г, например, соответственно закл. Требование было вынесено намного ранее 2019 г. Что в суде важнее, ГК или Постановление пленума Верховного суда? Причем в Постановлении указано "Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)". Что значит "иное не установлено законом"?Спасибо заранее.

Какая статья закона регламентирует, что срок исковой давности по кредитным договорам начинает отсчет с даты внесения последнего платежа по кредиту? Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Я правильно составила жалобу? В Президиум Верховного Суда Российской Федерации 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2015 г., вынесенное в кассационном порядке. Решением Биробиджанским районным судом от 19 февраля 2015 г. Иск по кредитному договору Истца ОАО « Первое Коллекторное бюро» к ответчикам: о взыскании задолженности по кредитному договору, иск удовлетворен частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Биробиджанским районным судом апелляционной жалобе от 17 апреля 2015 г решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Биробиджанским областным судом по кассационной жалобе от 18 июня 2015 г определение об отказе передаче кассационной жалобы. Я с данным определением Судебной коллегии по гражданским делам не согласна, поскольку считаю, его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права. Указанное определение противоречит пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 г №15 и постановлению Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г.№18 срока давности. Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании кредита и процентов, принимая во внимание следующее. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кредит был взят 15.12.2008 года последний платеж 31.03.2010 г. Истец заявил о требовании взыскании долга по состоянию на 28.06.2011 г, то есть на момент заключения договора уступки прав требования. Согласно выписки по счету последний платеж по оплате произведен 31.03.2010 г. С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г №15 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истец 12.08 2011 г заявил, что обратился ко мне с требованием о погашении задолженности. А в суд обратился с иском 25.12.2014 года. (Уже 3 года срока пропущено). Таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты последнего платежа 31.03.2010 г. Значит ОАО « Первое Коллекторное бюро» пропустило срок исковой давности. О чем я и заявила. Ст. 201 ГК РФ Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. А суд первой инстанции приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам, которые должны быть произведены после 25.12.2011 г. (откуда взялось это число? Платежи должны по графику платиться каждого месяца 15 числа). Требования о взыскании всех остальных платежей предъявлены по истечении 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, в связи с чем, сроки давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части. Следовательно, правомерным является взыскание кредитных платежей, начинается с 25.12 2011 г. После указанной даты первый платеж по основному долгу подлежит уплате 15.01.2012 г. Это и есть обоснованные нарушения единства судебной практики. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 391.9 и 391.12 ГПК РФ ПРОШУ: Отменить решение суда первой инстанции о взыскании в пользу истца ОАО « Первое Коллекторное бюро» к ответчику учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты последнего платежа 31.03.2010 г. от 19 февраля 2015 года, Определение суда апелляционной инстанции от 17 апреля 2015 года. Определение кассационной жалобы от 18 июня 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в Биробиджанский районный суд в ином составе суда. Приложения: 1) копия надзорной жалобы 4 экз. 2) копия решения Биробиджанского районного суда от 19.02.2015 г 3) копия определения апелляционной жалобы от 17 апреля 2015 г. 4) копия определения об отказе кассационной жалобы от 18 июня 2015 г. 3)копия пенсионного удостоверения. На основании гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче надзорных жалоб.

С какого дня начинается течение срока исковой давности по кредиту? Срок исковой давности указан в статье 196 Гражданского кодекса РФ. Он составляет 3 года со дня, определенного статьей 200 Гражданского кодекса: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства….». Поясните пож-та ответ, не понимаю.

Допустим, состоялся суд, на котором я должен был выступать ответчиком. При этом в соот. С ГПК РФ повестки в суд не получал и заочного решения суда тоже, т.к. отсутствовал по месту постоянной регистрации, что могу доказать железнодорожными билетами. Статья 200 ГК РФ. устанавливает начало течения срока исковой давности - 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или ДОЛЖНО БЫЛО УЗНАТЬ о нарушении своего права. Прошу Вас разъяснить слова ДОЛЖНО БЫЛО УЗНАТЬ и с какого момента начинается течение срока исковой давности в описанной мной ситуации, при том, что официально я о решении суда не оповещен, а знаю о нем только от третьих лиц.

Статья 200 ГК РФ. устанавливает начало течения срока исковой давности - 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или ДОЛЖНО БЫЛО УЗНАТЬ о нарушении своего права. Прошу Вас разъяснить слова ДОЛЖНО БЫЛО УЗНАТЬ, при том что я заочного решения суда не получал, и повестки в суд тоже, т.к. отсутствовал по месту постоянной регистрации, что могу доказать железнодорожными билетами.

Вы мне на мой вопрос ответили следующим образом: Если сделка была заключена в 2012 году, прошла госрегистрацию, то в случае судебного разбирательства Вы имеете право заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности - 3 года в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ. а в статье 200 гражданского кодекса сказано: Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С уважением Урилов Яков Натанович. Спасибою.

Срок по решению искового дела о взыскании необоснованого обогащения будет летом 2019 года 3 года (частное лицо против частного лица). К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности - 3 года? В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это означает, что от даты вручении копии решения суда обоим сторонам (истцу и ответчику) срок исковой давности при 3-ех годах истекает и истец (и ответчик) не могут уже обжаловать решение?