Является ли доказ-вом того что человек взял деньги в долг диктофонная запись, где он говорит текст расписки (ФИО, пасп данные

Суть ситуации: Есть расписка, деньги по этой расписке НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ, человек написал ее при сложной жизненной ситуации, как гарантия. Текст (за исключением фамилий и сумм) дословный: "Расписка, город N. Я, ФИО (дата рождения, паспортные данные, прописан) беру у ФИО (дата рождения, паспортные данные) денежную сумму в размере n-рублей (прописью) сроком на месяц. Обязуюсь вернуть до (срок плюс месяц от даты составления расписки). В случае неисполнения данной расписки все споры будут рассматриваться по месту нахождения истца." Дата, подпись того, кто "берет". Следом идет: "Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО (без каких-либо данных) дата, подпись" Что имеем: в расписке не указано, что деньги берутся в долг, слово "беру", а не "взял", нет подписи займодавца, свидетель тоже указывает на факт составления расписки, а не на передачу денег. Вопрос: по какому пути пойти - 1. признавать договор займа не действительным/не заключенным; 2. признавать расписку безденежной; Как я понимаю, идти надо по одному пути, либо-либо. Судебная практика тоже разнообразна, для одного суда отсутствие фразы " взяты в долг" имеет значение, для другого сам факт наличия расписки уже говорит о наличии заемных отношений. Есть ли смысл заявлять ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы (полиграф), ставя вопрос - действительно ли передавались деньги? Заранее огромное спасибо за все ответы и комментарии.

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств? По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст. Нужен человек кто оспаривал расписки! Расписка такого вида. Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у. Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника. Но денежные средства не передавались по факту! Спасибо.

Я давала в долг деньги физ. лицу (знакомому) в 2010 году, никаких расписок тогда не взяла. Первое время человек отдавал долг нормально, потом перестал. С 2013 года человек начал отдавать долг маленькими суммами (сумма долга больше 1 млн. рублей) и я каждый раз беру теперь расписку, примерное содержание: я, ФИО, отдал ФИО такую-то сумму в счет долга. Остаток долга такой-то, дата и подпись. Последняя расписка за июль 2015 года. Являются ли такие расписки признанием человека, что он мне должен? Могу ли я с ними обратиться в суд или продать долг другому человеку или организации? Спасибо!

Я дал человеку в долг 300 тр на полгода, он мне написал расписку, я фио паспортные данные прописка взял в долг сумму у фио паспортные данные прописка до такого то числа, дата подпись расшифровка. Деньги передавались в присутствии свидетеля, но в расписке его не указали. В случае задержки или не выплаты имеет ли она юридическую силу? Заранее спасибо.

Является ли диктофонная запись записанная в процессе написания расписки аналогом этой расписки т.е. при утере бумажки-расписки является ли запись на профессиональный диктофон аналогом этой бумаги для доказательства в суде? При условии что человек писавший расписку не предупрежден о том что будет запись.

Будет ли иметь юридическую силу в суде расписка составленная задним числом: Я (ФИО, пасп. Данные, адрес прож.) получил от (ФИО, пасп. Данные, адрес прож.) деньги в сумме... тыс. руб. 10 марта 2011 г. Деньги получены мной за... Свидетели: 2 человека, ФИО.адрес, пасп. Данные. Дата: 1.08.12 г. Возможно ли составить сейчас такую расписку задним числом, прошло уже 1,5 года? Не отклонит ли ее судья? Продавец и покупатель не против.

Продал мотоцикл, при свидетеле, человек написал расписку о том, что обязуется вернуть долг до октября 2014 г, а сейчас говорит нет денег и в следмесяце тоже не будет! Он сам писал расписку, своей рукой в присутствии свидетеля, сумма небольшая, 20000 рублей, что мне делать? В расписке только мои ФИО.

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания? 2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее 3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги? 4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход 5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?

У меня знакомый взял в долг 200 000, около года обещает вернуть. Расписки нет. Прошу написать расписку, говорит, что деньги брал в доверительное управление, а не в долг. Есть запись телефонного разговора в котором звучит сумма долга, и обещание вернуть. Есть свидетель разговора о долге, которому также должны крупную сумму. Есть ли смысл обращаться в суд.