Несправедливые протоколы - отсутствие видео и аудиофиксации на суде первой инстанции.

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Аудиозапись разрешена м уведомлением суда, видео только с разрешения суда.

Ответ отключен модератором

Светлана, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» п. 18 При наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств. Таким образом, в случае отсутствия технической возможности — не обязан. 2. Вы имеете право в любом случае, что бы потом не было разночтений и толкования протокола судебного заседания. При несогласии можете это выразить в форме установленной ст. 260 УПК РФ.

Удачи вам в разрешении Вашего вопроса.

Это Ваше упущение, что не проводилась аудио и видио фиксация судебных заседаний. Были бы дополнительные доказательства нарушений. А теперь Вам ничего не остается кроме как подать замечания на протоколы.

И на стадии апелляции воспользоваться можете правом вести аудио и видеозапись.

статья 260. УПК РФ Замечания на протокол судебного заседания

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

В соответствии с п.5 ст.241 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Разрешается, и ауидо и видеозапись с разрешения суда, видео.

Адвокат по уголовному делу и подсудимый, получив незаконный приговор, для его апелляционного обжалования с жаждой начинают изучать протокол судебного заседания, где по закону должны отразиться полные показания лиц, выступавших в суде, и все имеющие значение для вынесения приговора вопросы и ответы. Протокол судебного заседания должен объективно и максимально полно отражать ход судебного разбирательства. Для достоверного отображения судебного процесса УПК РФ установил правила фиксации хода и результатов судебного заседания в протоколе (ст.259 УПК РФ), порядок подачи и рассмотрения замечаний на такой протокол (ст.260 УПК РФ), его оценки судом апелляционной инстанции, а также использования данным судом для проверки законности и обоснованности приговора (статьи 389.16 и 389.17 УПК РФ). Однако, частенько адвокаты в протоколах судебных заседаний не находят всего того выявленного в суде, что играет в пользу подсудимого.

Конституционный суд РФ в постановлении №21-П/2017 от 14.07.2017 г. указал, что справедливость правосудия и эффективность восстановления в правах предполагают не только обязательность фактического и правового обоснования решений, принимаемых судом, но и их последующую проверку вышестоящим судом законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями, с учетом доводов соответствующего обращения, включая ходатайства участников уголовного судопроизводства. Общие требования к ведению протокола судебного заседания, предусмотренные ст.259 УПК РФ, предопределяют его значение как процессуального

alexlev.ru

Аудио и видеозапись возможна с разрешения судьи. На открытом заседании просто уведомляете суд с указанием оснований.

См. п. 5 ст. 241, 259 УПК РФ.

Здравствуйте! Разрешается ТОЛЬКО с согласия председательствующего судьи. Да, ч. 5 ст. 241 УПК РФ закрепляет право сторон вести аудиозапись, делать фото и т.д. Но на практике судьи не очень то любят это дело, и частенько запрещают. Советую предварительно (заблаговременно) подать письменное ходатайство с просьбой производить аудиозапись на таком то процессе. При необходимости обжалуйте отказ судьи, подкрепив свидетельскими показаниями явное несоответствие происходящего на процессе изложенному в протоколе.

Аудиозапись судебного заседания Вы вправе вести самостоятельно без уведомления об этом председательствующего и других участников процесса.

Допускается видеозапись в случае, если вы снимаете только себя, своё выступление. Видеосъёмка судебного процесса, где видны председательствующий судья, аппарат суда и участники процесса допускается только с разрешения суда.