Как подготовить апелляционную жалобу на решение суда по делу о договоре займа с залогом доли в квартире?

597₽ VIP

Андрей никаких образцов и шаблонов апелляционной жалобы Нет она должна быть составлена с учетом имена ваших обстоятельств дела со всеми ссылками на нормы и законы.

На данном сайте вы можете обратиться к юристу или адвокату _вам обязательно помогут.

Кроме того, необходимо смотреть решение первой инстанции и договор займа, документы у вас на руках?

Если положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Вы уже применили, то сделано уже достаточно, если снизили штрафные санкции. Оснований для снижения процентов по договору займа нет.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены ст. 322 ГПК РФ:

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба стст 320-322 ГПК РФ должна содержать сведения указанные в статье 322 ГПК РФ Также в жалобе следует указать одно из оснований согласно ст 330 ГПК РФ в качестве отмены решения суда.

Можно для составления к любому юристу обратиться (ст. 779 ГК РФ). НАдо искать процессуальные нарушения.

Но договорные проценты не снизить. Это не предусмотрено законом.

В данном случае Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Подробная консультация платная услуга которая требует времениГлава 39. Производство в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 320 - 335.1)

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 320 - 335.1)

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции.

Вообще то Вы можете сами, выбрать из списка-каталога юриста, заключить с ни м договор, в соответствии со ст.779 ГК РФ и далее работать. Ссылки не открываются, пэтому сложно говорить сколько это будет стоить.

Суд имеет право снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, что он и сделал. Это его абсолютное право и ничего с этим поделать нельзя. Апелляция эту цифру менять не будет. По существу решение правильное, а писать жалобу ради самой жалобы не имеет никакого смысла.

Что касается шаблонов, то таких шаблонов не существует. Каждая жалоба уникальна.

Здравствуйте!

Обратитесь к любому юристу сайта для составления непосредственно апелляционной жалобы в соответствии со ст.322 ГК РФ, предоставив для работы текст решения в электронном виде.

Снижение неустойки: выводы ВАС РФ

Комментарий к Постановлению Пленума ВАС от 22.12.2011 № 81

По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма ВАС от 22.12.2011 № 81 «О неко­то­рых во­про­сах при­ме­не­ния ста­тьи 333 Граж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» (далее — По­ста­нов­ле­ние № 81)

Пле­нум ВАС вы­пу­стил разъ­яс­не­ния, ка­са­ю­щи­е­ся при­ме­не­ния ст. 333 Граж­дан­ско­го ко­дек­са РФ. На­пом­ним, что она поз­во­ля­ет судам сни­жать раз­мер неустой­ки (пеней, штра­фов), преду­смот­рен­ной за­ко­ном или до­го­во­ром, ко­то­рая явно несо­раз­мер­на по­след­стви­ям на­ру­ше­ния обя­за­тель­ства.

Условия для снижения неустойки

ВАС разъ­яс­нил, что суд не впра­ве по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве сни­зить неустой­ку. Он может это сде­лать, толь­ко если от­вет­чик за­явит о сни­же­нии (к при­ме­ру, в от­зы­ве на иск либо в со­от­вет­ству­ю­щем хо­да­тай­стве). При­чем такое за­яв­ле­ние само по себе не озна­ча­ет, что от­вет­чик при­знает:

свой долг перед ист­цом;

факт на­ру­ше­ния со своей сто­ро­ны до­го­во­ра.

За­яв­ле­ние о несо­раз­мер­но­сти неустой­ки долж­но быть сде­ла­но ис­клю­чи­тель­но на ста­дии рас­смот­ре­ния дела в суде пер­вой ин­стан­ции. Если же суд сни­зит неустойку:

без за­яв­ле­ния долж­ни­ка;

ниже став­ки ре­фи­нан­си­ро­ва­ния ЦБ (кроме экс­тра­ор­ди­нар­ных слу­ча­ев), —

то по жа­ло­бе кре­ди­то­ра на ста­дии кас­са­ции ее можно до­взыс­кать с долж­ни­ка.

ВАС указал судам определенную «ватерлинию», ниже которой снижать неустойку не рекомендуется: это двукратная ставка рефинансирования

ВАС ука­зал судам опре­де­лен­ную «ва­тер­ли­нию», ниже ко­то­рой сни­жать неустой­ку не ре­ко­мен­ду­ет­ся: это дву­крат­ная став­ка ре­фи­нан­си­ро­ва­ния

За­яв­ляя тре­бо­ва­ние о сни­же­нии неустой­ки, от­вет­чик дол­жен до­ка­зать ее явную несо­раз­мер­ность по­след­стви­ям на­ру­ше­ния до­го­во­ра. В част­но­сти, что раз­мер воз­мож­ных убыт­ков кре­ди­то­ра зна­чи­тель­но ниже на­чис­лен­ной неустой­ки. На­при­мер, когда сумма неустой­ки зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет сумму про­цен­тов, ко­то­рую кре­ди­тор дол­жен был бы упла­тить за поль­зо­ва­ние крат­ко­сроч­ным кре­ди­том, рав­ным по сумме неис­пол­нен­но­му обя­за­тельству.

В свою оче­редь, истец не обя­зан до­ка­зы­вать при­чи­не­ние ему убыт­ков. При этом, чтобы опро­верг­нуть до­во­ды от­вет­чи­ка о несо­раз­мер­но­сти неустой­ки, истец может ссы­лать­ся, в част­но­сти, на из­ме­не­ние:

ста­вок по кре­ди­там;

ры­ноч­ных цен на опре­де­лен­ные то­ва­ры;

ва­лют­ных кур­сов.

Что не является помехой для снижения неустойки

Пле­нум ВАС ука­зал, что ст. 333 ГК РФ можно при­ме­нять и в тех слу­ча­ях, когда:

в до­го­во­ре есть усло­вие о непри­ме­не­нии или огра­ни­че­нии при­ме­не­ния этой нормы;

до­го­во­ром уста­нов­ле­ны мак­си­маль­ный или ми­ни­маль­ный раз­ме­ры неустойки;

неустой­ка уста­нов­ле­на в виде со­че­та­ния штра­фа и пеней за одно на­ру­ше­ние. В этом слу­чае суд ре­ша­ет во­прос о со­раз­мер­но­сти неустой­ки, ис­хо­дя из общей суммы штра­фа и пеней;

за неис­пол­не­ние обя­за­тель­ства долж­ник пе­ре­да­ет кре­ди­то­ру не день­ги, а иму­щество;

по тре­бо­ва­нию кре­ди­то­ра неустой­ка уже спи­са­на со счета долж­ника. В этом слу­чае долж­ник впра­ве тре­бо­вать воз­вра­та из­лишне упла­чен­ного. Но если он пе­ре­чис­лил неустой­ку доб­ро­воль­но, то тре­бо­вать ее умень­ше­ния уже нельзя.

Какие доводы о снижении неустойки не должны трогать судей

ВАС ска­зал, что не яв­ля­ют­ся ос­но­ва­ни­ем для сни­же­ния неустой­ки, в част­но­сти, сле­ду­ю­щие при­чи­ны срыва до­го­вор­ных обя­за­тельств от­вет­чи­ком:

его тя­же­лое фи­нан­со­вое по­ло­же­ние;

неис­пол­не­ние обя­за­тельств его контр­аген­та­ми;

на­ли­чие у от­вет­чи­ка за­дол­жен­но­сти перед дру­ги­ми кре­ди­то­ра­ми;

на­ло­же­ние аре­ста на его день­ги или иное иму­ще­ство;

бюд­жет­ное недо­фи­нан­си­ро­ва­ние;

доб­ро­воль­ное пол­ное или ча­стич­ное по­га­ше­ние от­вет­чи­ком долга на день рас­смот­ре­ния спора;

ве­де­ние от­вет­чи­ком со­ци­аль­но зна­чи­мой де­я­тель­но­сти (на­при­мер, в сфере ЖКХ, пас­са­жир­ских пе­ре­во­зок и пр.);

на­ли­чие у него обя­зан­но­сти по упла­те про­цен­тов за поль­зо­ва­ние день­га­ми (на­при­мер, про­цен­тов по до­го­во­ру займа).

Оптимальный размер неустойки

ВАС ре­ко­мен­до­вал судам не сни­жать неустой­ку ниже дву­крат­ной став­ки ре­фи­нан­си­ро­ва­ния ЦБ РФ, дей­ство­вав­шей в пе­ри­од на­ру­ше­ния. Од­на­ко сто­ро­ны спора впра­ве до­ка­зы­вать, что сред­ний раз­мер платы по крат­ко­сроч­ным ком­мер­че­ским кре­ди­там в пе­ри­од на­ру­ше­ния до­го­во­ра был выше или ниже дву­крат­ной став­ки.

Еще боль­ше сни­зить неустой­ку суд впра­ве лишь в ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ях. Од­на­ко ко­неч­ная сумма неустой­ки не долж­на быть мень­ше той, ко­то­рая была бы на­чис­ле­на на сумму долга ис­хо­дя из од­но­крат­ной став­ки ЦБ. Ниже этого уров­ня сни­жать неустой­ку можно лишь в экс­тра­ор­ди­нар­ных слу­ча­ях. А имен­но: если неустой­ка взи­ма­ет­ся за про­сроч­ку пла­те­жа по кре­дит­но­му до­го­во­ру, став­ка по ко­то­ро­му го­раз­до выше, чем по дру­гим ана­ло­гич­ным кре­ди­там. В этом слу­чае про­цен­ты по кре­ди­ту уже ком­пен­си­ру­ют воз­мож­ные убыт­ки банка от про­сроч­ки пла­те­жа.

Снижение неустойки и госпошлина

Как из­вест­но, сумма гос­по­шли­ны при по­да­че иска в ар­бит­раж­ный суд за­ви­сит от цены иска, в ко­то­рую вклю­ча­ют­ся и суммы неустой­ки (штра­фов, пеней). ВАС разъ­яс­нил, что:

в ходе рас­смот­ре­ния дела истец сам умень­шил раз­мер взыс­ки­ва­е­мой неустой­ки, то часть гос­по­шли­ны воз­вра­ща­ет­ся ему ор­га­ном Фе­де­раль­но­го каз­на­чей­ства как из­лишне упла­чен­ная;

неустой­ка была сни­же­на судом по за­яв­ле­нию от­вет­чи­ка, то из­лишне упла­чен­ную гос­по­шли­ну истцу воз­ме­ща­ет от­вет­чик.

Если в роли неустойки выступает задаток

Кста­ти, ст. 333 ГК РФ и при­ве­ден­ные разъ­яс­не­ния можно при­ме­нять не толь­ко к неустой­ке, но и к за­дат­ку. Чтобы по­нять, каким об­ра­зом, нужно вспом­нить, что неис­пол­не­ние сто­ро­на­ми своих обя­за­тельств, обес­пе­чен­ных за­дат­ком, вле­чет весь­ма жест­кие по­след­ствия.

ВАС ука­зал, что если за неис­пол­не­ние обя­за­тель­ства от­ве­ча­ет сто­ро­на, по­лу­чив­шая за­да­ток, то при взыс­ка­нии с нее двой­но­го за­дат­ка суд может по ее за­яв­ле­нию умень­шить по­ло­ви­ну от этой суммы. На­при­мер, если двой­ной за­да­ток рав­нял­ся 2000 руб., из них умень­шить по пра­ви­лам ст. 333 ГК РФ можно толь­ко 1000 руб.***

Доброе утро Андрей

Шаблона жалобы как таковой нет. Каждое дело индивидуально

В вашем решении суд снизил неустойку, применил закон подлежащий применению, полагаю апелляционная инстанция может согласиться с выводами суда.

По одним только формальным причинам решение суда не отменят в части неустойки.

Но если все же решитесь на обжалование то выбирайте юриста и согласуйте услугу. Составление документов услуга платная.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По правилам судопроизводства во второй инстанции - судебное исследование проходит по правилам первой инстанции, при наличии уважительных причин, возможно предоставить суду апелляционной инстанции доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.

Здравствуйте. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте, в соответствии со ст.779 ГК РФ. У каждого юриста свои расценки.

К любому юристу обратитесь в личные сообщения на платной основе. Ст.779 ГК РФ. И юрист составит Вам апелляционную жалобу на решение судаС, т.320 ГПК РФ.

Андрей, дело в том, что апелляционная жалоба - это документ, который составляется сугубо индивидуально, по конкретным нарушениям закона, которые, возможно, допущены судом первой инстанции при рассмотрении Вашего дела.

Вот что говорит закон по этому поводу.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Соответственно, ни о каких шаблонах речи идти не может, но, вместе с тем, Вы можете обратиться за составлением апелляции в индивидуальном порядке к одному из ответивших Вам юристов, в личные сообщения. Стоимость обсуждается при личной переписке.

Здравствуйте, решение по делу состоялось 27 июня 2019 года,

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Таким образом срок на подачу жалобы пропущен, если нет достаточных оснований для восстановления данного срока, о чем нужно подать ходатайство в порядке ст.112 ГПК РФ.

Удачи Вам.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, подготовка документов,-платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.