Соседский конфликт - моральное задавление и требования на возмещение расходов по независимой экспертизе и новому забору

199₽ VIP

Добрый день. Не понятно "мы были согласны с экспертом, дело закрыто". Решение было вынесено в чью пользу? Или мировое соглашение у вас было? Эти моменты упущены, по этому затруднительно дать ответ.

Если решение было вынесено в пользу соседа, то он вправе подавать заявление по ст.94,100 (Судебные издержки) ГПК РФ. И соответственно с вас будут взысканы суд издержки. Опять же, их можно снизить.

Если суд в удовлетворении иска соседа отказал, то судебные издержки взыскать с вас не могут.

Если было мировое соглашение и в нем не было прописано про затраты, судебные издержки, то также судебные издержки взысканы могут (п.2. ст.101 ГПК РФ)

Сосед имеет право взыскать с Вас судебные расходы только в случае, если суд вынес решение в его пользу. Так указано в ст. 98 ГПК РФ. Расходы на юриста возмещаются в "разумных пределах".

Пр рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов указывайте на злоупотребление соседом своего права на обращение в суд без мирного урегулирования вопроса. Согласно ст. 10 ГК РФ при злоупотреблении правом суд полностью или частично отказывает истцу в иске.

Если решение вынесено в пользу Вашего соседа, то он вправе в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с Вас судебные расходы, которые состоят из расходов специалистам и представителю, а также госпошлины.

Но суд вправе снизить сумму расходов исходя из того, что иск Вами был признан. Вам нужно будет ходатайствовать о снижении суммы.

Из вашего вопроса непонятно, чем закончился суд. Если вы суд проиграли, то сосед имеет право взыскать процессуальные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Здравствуйте, Вы так и не написали самого главного какое решение вынесено судом. Соседу отказали в удовлетворении его требований или Вы заключили мировое соглашение, или требования удовлетворены частично. От этого и зависит право на возмещение судебных расходов, установленное ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

...

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Соседу не знал что мы выделили границы своего участка сами и захотел границы определить через суд. Разговора в суде о мировом соглашении не было вообще, все эти слова о мировом соглашении были сказаны через забор. Суд постановил что границы установлены согласно документам, препятствия между сторонами только перестановка забора по границам участка. О перестановке и материальных расходах стороны договариваются сами.

Суд был о определении порядка пользования земельным участком. Судья спросил "вы согласны с экспертизой? ", мы согласились, истца тоже всё устроило. Судья сказала что ее не интересует как и кто будет передвигать забор согласно плану эксперта, потому что с нашей стороны препятствий нет и речь шла не о устроении препятствий. При приватизации земли в 2002 году не были выделены доли, сосед отказался принимать в этом участие, свою долю мы выделили с экспертом согласно документам о долях. У нас даже в документе при выделении границ стояла пометка о том, что сосед отказался в участии по определению границ и в случае спора этот план может участвовать в суде. Юрист со стороны истца поставила перед фактом что в течении 3 х дней она подаст заявление о судебных издержках. У нас нет виноватой стороны, у нас просто было Определение порядка пользования земельным участком. Вот кто в такой ситуации несёт издержки?