Определение суда о восстановлении сроков подачи частной жалобы. Что дальше?
Прошу разъяснить порядок действий дальше.
Суд районный (сентябрь 19 г) вынес определение о восстановлении сроков подачи частной жалобы (ЧЖ)на определения суда (ЧЖ подана ч/з районный суд).
ЧЖ подана на определения (2 штуки) суда: от 25.04.19 г. Определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и 15.05.19 г Определение о возврате апелляционной жалобы, которые истцом до сих пор не получены и ознакомился он с ними 5.06.19 года! По прибытии лично в суд для ознакомления с делом, о чем стоит подпись заявителя в деле 5.06.19 г об ознакомлении и подал частную жалобу на решение суда 11.06.19 г
Вопрос:
С какой стати суд выносит определение о восстановлении сроков подачи частной жалобы (только), а не направляют саму апелляционную жалобу в областной суд. Если в частной жалобе я просил:
1. Определение Видновского районного суда от:
15.05.19 г о возврате апелляционной жалобы,
25.04.19 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы
ОТМЕНИТЬ.
2. Восстановить сроки подачи апелляционной жалобы.
3. Восстановить сроки подачи частной жалобы.
4. Апелляционную жалобу направить в Московский областной суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.
Что за дурдом (или такой порядок)? Пока областной суд получит. Эту частную жалобу, пока ее рассмотрят, удовлетворит (может быть), потом вернет обратно в суд. Только потом?. саму апелляцию перешлют в областной суд (и все пойдет по второму кругу)?
Судья меня спрашивала, а почему вы не подали апелляцию к частной жалобе, типа пропадет 6 месяцев (если я ее правильно понял) ? Я говорю, что зачем подавать снова апелляцию, если она есть в деле? В чем я неправ, может кто пояснить?
Суть дела. В целом такова:
Судом (районным), при оглашении Решения, не была указана дата его изготовления в окончательной форме. Мои заявления об ознакомлении с протоколом и Решением суда от 17.12.2018 г (входящий суда 29__ от 17.12), 21.12.2018 г (входящий суда 29__ от 24.12), и 10.01.19 г (вход. № канцелярии 81__ от 15 01.19 г. в апелляционной жалобе краткой) остались без ответа, при чем на заявлениях об ознакомлении с протоколом заседания суда от 17.12.18 г (стр. 87 дела) и выдачи Решения от 21.12.18 г (стр. 88) стоят резолюции, что мне сообщено 20.12.18 г. об изготовлении протокола, а 29.12.18 гг. повторно! Сообщено об изготовлении Решения. Фактически же, мне никто ничего не сообщал и Решение суда я получил, как и ознакомился с протоколом, только 15.01.19 г, уже в канцелярии суда по прибытии в суд ЛИЧНО!
Само Определение суда от 17.01.19 г. мне было отправлено почтой РФ, которое я получил только 10.04.19 г! Определение вынесено на подачу краткой! Апелляционной жалобы и обязывает истца: указать основание. По которому заявитель считает решение суда неправильным, представить полную? Апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле, об этом я узнал, когда ознакомился с ним 10.04.19 г.
В результате суд 2.02.19 г выносит новое Определение о возврате жалобы Заявителю, как не исполнившему определение суда от 17.01.19 г., которое я до сих пор, так же, не получил!).
На мою апелляцию с устранением недостатков (отправка копии апелляции ответчику по Определению суда) от 02.02 с ходатайством о восстановлении сроков подачи (с сайта суда №) суд назначает на 4.04.19 г и повторно на 25.04.19 г заседание суда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и опять! НЕ УВЕДОМЛЯЕТ ИСТЦА (в деле имеется сама повестка, но нет сведений о ее оправке (дата отправки в деле не усматривается стр. 114, 116 дела, скорее всего до сих пор находятся/валяются где-то в канцелярии). Эти повестки я не получил до сих пор, 10.06.2019 г.
В результате неявки сторон, в связи с их не извещением, суд 25.04.19 г. выносит Определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения суда, а 15.05.19 г выносит Определение о возврате апелляционной жалобы, которые истцом так же, до сих пор, НЕ ПОЛУЧЕНЫ! Истец с ними, как и со всеми другими Определениями и повестками ознакомился только 5.06.19 года! По прибытии лично в суд для ознакомления с делом, о чем стоит подпись заявителя в деле 5.06.19 г об ознакомлении.
Обжаловать последнее определение так же в порядке частной жалобы, в том числе, указав на ненадлежащее извещение сторон (ст. 330 ГПК РФ). Для более конкретной ситуации надо знакомиться с материалами дела.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьАлексей, на самом деле все просто: сначала краткая, для избежания пропуска сроков, затем после получения решения - полная, с госпошлиной, если она подлежит оплате, полной мотивацией и с копиями по числу сторон.
Что там Вы "намутили" с этими достаточно простыми вещами - сложно сказать, надо читать, надо разбираться. Само по себе, что Вы что-то там не получали, не значит, что не надо об этом знать и делать то, что надо. Я, допустим, знаю, что надо подать мотивированную жалобу со всеми приложениями независимо от того, получу ли я определение суда об этом или нет.
Есть желание - к юристу со всеми документами. На платной основе, разумеется.
Квалифицированная юридическая помощь на стадии судебного разбирательства вообще и на стадии обжалования в частности предполагает обязательное ознакомление с документами по делу.
Так, по кусочку текста, могу сказать: райсуд сам же свое определение не отменяет в данном случае... восстановить сроки может...
Нет желания - соответственно "барахтайтесь" в этом всем дальше...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Подача кассационной жалобы по отмене определения районного суда и возврат апелляционной жалобы
Как действовать после того, как краевой суд оставил частную жалобу без рассмотрения из-за нарушения сроков?
Мировой суд возвращает частную жалобу без приложений - возможные последствия и сроки.
Вопросы о повторной жалобе в кассационной инстанции и рассмотрении апелляции во время оспаривания восстановленного срока
Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?
Рассмотрение апелляционной жалобы без определения о восстановлении процессуального срока - возможно ли такое?
