Работы выполнены некачественно и недовыполнены - иск о возмещении ущерба по статьям 309 и 1064 ГК РФ

Человек взял деньги под покупку материалов для выполнения оговоренных между нами строительных работ: электрификация бани и пристройки к жилому дому. Работы недовыполнил, а сделанные выполнил некачественно, материалы недопоставил, чеки на купленные не представил. Исчез. Экспертизой в рамках суда установлено, что стоимость работ по устранению недостатков составляет Х руб. Исходя из стоимости работ (по экспертизе) и полученных им от мня под расписку денег он мне остался должен за материалы Zруб. Подала в суд иск о возмещении ущерба (Х+Z) руб. Я на судебном заседании уточнила иск, добавив требование о взыскании морального вреда. Суд перенесли. Ответчик в суд не ходит. Баня не электрифицирована, пользоваться ею не могу без света, пристройку электрифицировал «с нарушением требований по нераспространению горения» (из экспертизы) – пользоваться электричеством опасно; при подключении запитывающего объекты провода в жилом доме сделал в стене штробу (обои оторваны). Мне нужно было бы заделать штробу и поклеить новые обои, но он с результатами экспертизы не согласен, я вынуждена ждать решения суда. (Вдруг – повторная экспертиза по его требованию …) Мне говорят, что дополнения к иску о взыскании морального вреда я должна забрать. Так ли это? Имею ли я право заявить это требование при таких обстоятельствах (не отказываться от этих дополнений)?

Договорились устно, что человек выполнит строительные работы. Он сделал где-то 80%, как выяснилось с нарушениями строительных и противопожарных норм. Исчез. Денег взял под материалы больше, чем требовалось в 4 раза (Есть расписка - сколько взял за работы и за материалы, я приблизительно потом оценила в магазинах стоимость материалов). Судебная экспертиза, проведенная по постановлению следователя в рамках возбужденного УД, оценила (на период их выполнения): стоимость работ, стоимость материалов, и (на текущий момент) стоимость устранения некачественно выполненных работ. На данный момент я не устраняла (!) некачественно выполненные работы. Идет предварительное расследование по 159 УК РФ. Следствие уговаривает меня идти в гражданский суд. 1.Если подам в гражданский суд иск о расторжении договора и возврате излишне взятых с меня средств исполнителем и стоимости устранения некачественно выполненных работ, будет ли приостановлено/прекращено следствие? Не приостановит ли суд рассмотрение иска в связи тем, что и в следствии и в суде будет устанавливаться размер ущерба? (Хотя в следствии это размер ущерба, нанесенный мошенническими действиями, а в суде - общий ущерб? Они могут разниться.) 2.Как называется такой иск в суд?

Есть расписка, где человек указывает, что взял М 1 руб. на материалы и Р руб. за работы по (устному) договору (хотя частично их не доделал, часть сделал с браком), обязуется вернуть остаток денег (оставшихся от покупки материалов) к 01.01.18 г. За работы взял деньги (Р руб.) как за выполненные в полном объеме. Исчез, чеки не представил. Я ему написала претензию: доделай работы, устрани брак, верни остаток денег от покупки материалов, отчитайся, работы не приняла. В рамках УД по ст.159 УК РФ проведена экспертиза: известна стоимость использованных материалов (на дату строительства) M2, стоимость работ Р, стоимость устранения недостатков (на данный момент) Н. УД прекращено. Стоимость недоделанных работ точно нельзя установить, тк точную схему монтажа не согласовывали, но она незначительна (т.к. договаривались по низким расценкам) 1.до подачи заявления в гражданский суд, должна ли я писать еще одну претензию ему о расторжении договора, если мне все равно - расторгнут он или нет? 2.могу ли я при определении моего ущерба для гражданского суда указать, что не буду учитывать стоимость недоделанных работ в связи с невозможностью ее установить при определении размера задолженности/ущерба? (Закрыть на это глаза) И определить сумму к взысканию как стоимость устранения некачественных работ + неиспользованные деньги на покупку материалов? Н+ (М 1-М 2) 3.Можно ли подать иске, сославшись на ст. ст. 309, 1064 ГК РФ и все? Как это иск правильно называется "о взыскании задолженности и возмещении вреда"? (Хоте ла бы не предъявлять при этом требования о расторжении договора. По факту он и так давно расторгнут.)

Договорились устно, что человек выполнит строительные работы, например, за 15000 руб. Он сделал где-то 80%, как выяснилось с нарушениями строительных и противопожарных норм. Денег взял под материалы больше, чем требовалось в 4 раза, например, 45000 руб. )Я приблизительно потом оценила в магазинах их стоимость) (Я ему передала в общей сумме эти 60000 руб.) Экспертиза оценила (на период их выполнения): стоимость работ - 60000 руб стоимость материалов 15000 руб. и стоимость устранения некачественно выполненных работ (на текущий момент) - 78000 руб. На данный момент я не устраняла (!) некачественно выполненные работы. 1.На взыскание какой суммы я должна подать иск на него в гражданский суд? 2.Сейчас незаконно отменено (пока) УД по 159 УК РФ в отношении него. (Буду обжаловать, возобновлять производство). Возможно ли вести предварительное следствие (УД) по этому делу и одновременно рассматривать гражданский иск? 3.Если в гражданском суде по его ходатайству появится еще заключение другой экспертизы, с другими стоимостями работ, материалов, устранения брака, то что будет? (Вопрос может быть решен только мировым соглашением тогда?)

В рамках УД по 159 УК РФ следователем назначена и проведена экспертиза стоимости строительных работ (в ценах на момент строительства) и стоимость устранения (демонтажа, восстановления) некачественно выполненных работ исполнителем (в ценах на сегодняшний день).. Исполнитель не согласен со стоимостью устранения недостатков. 1.В рамках УД проводится повторная экспертиза по его заявлению или дело передается в суд, а исполнитель там оспаривает заключение судебной экспертизы? 2.Кто оплачивает повторную экспертизу в суде в уголовном процессе? 3.Если я сейчас, используя это заключение, обращусь в гр. суд о возмещении ущерба, то при его заявлении там, что не согласен с экспертизой, кто будет ее оплачивать? (Меня экспертиза устраивает) 4.Будет ли моим ущербом (я не восстанавливала еще некачественно выполненные работы, деньги за них не платила) установленная экспертом стоимость устранения (демонтажа, восстановления) некачественно выполненных работ? Получилось (условно), что работ (включая выполненные с нарушением СНиПов (их там процентов 90) и тп) выполнено на 50000 руб, а стоимость устранения - 80000 руб.

Электриком договорная работа (по устному договору между физлицами) по электрификации бани не выполнена... договорная работа по электрификации пристройки выполнена «с нарушением требований по нераспространению горения» (из судебной экспертизы) .. Он взял излишние деньги на материалы, не отдает их, часть работ выполнил с нарушениями СНиПов и тп. С помощью судебной экспертизы определен мой ущерб. Подала иск о взыскании ущерба (невозвращенные излишне взятые на материалы денежные средства + стоимость переделки некачественно выполненных работ). В предмет доказывания входит: 1) что он взял "излишние" деньги на материалы 2) не вернул их 3) переделывать работы отказался Это все? Причины невозврата денежных средств и отказа выполнять работы судом устанавливаться не будут по данному иску?

Подрядчик выполнил некачественно работы по ремонту загородного дома. От устранения недостатков отказался. Заказчик обратился в суд. По решению суда подрядчик обязан возместить уплаченные денежные средства по договору (за некачественно выполненную работу), а также стоимость устранения недостатков (по результатам строительной экспертизы). Однако подрядчик против, считает, что он должен возместить заказчику только одну сумму - либо уплаченную по договору, либо средства, необходимые на устранение недостатков. Кто прав и почему?

Истец просит взыскать стоимость неоплаченных работ, экспертиза указала стоимость некачественно выполненых работ 200 т. руб. и отдельно стоимость работ по устранению недостатков некачественно выполненных работ 300 т. руб. На какую сумму Ответчик должен просить суд уменьшить исковые требования на 200 или 300 т.р.?

Я истец ответчик-человек который в рамках устных договорных отношений, в честном порядке выполнял строительные работы на моем участке. Работы выполнялись согласно смет. Стоимость работ определена и оплачена, но возникла сумма пере платы-это суть суда. Сул на выездном заседании ознакомился с объектами, определили соответствующие сметы объектам строительства. По сути сумма разницы перечислений денег на карту и сумма стоимости выполненных работ определена. Но! Ответчик, естественно не согласен и суд назначает экспертизу стоимости строительных работ. Вопрос! 1.Существенно ли для суда знать, почему образовалась пере плата? Ведь это могли быть деньги данные в займы, финансирование под планируемые работы... да и вообще даны ему как любовнику... Действительно ли суд должен на это акцентировать внимание.. или просто апеллировать суммами? Деньги оплачены.. минус стоимость выполненных работ.. равно сумма иска? 2.Является ли правовым действие суда-назначение экспертизы стоимости выполненных работ? Ведь существующие сметы - это по сути основа договора (устного), согласно которым я производила оплаты, их разве можно менять?

Исполнитель-строитель не выполнил Заказчику ряд оговоренных работ, получив деньги в полном объеме. Заказчик обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. В полиции идет расследование по УД, в котором проведена строительно-техническая экспертиза. Она установила, в том числе, что работы выполнены некачественно и стоимость устранения некачественно выполненных работ составляет У руб. С результатами экспертизы Исполнитель был ознакомлен е щ е в полиции 30 декабря 2018 г. Затем Заказчик обратился и в гражданский суд, который по экспертизе (проведенной в рамках УД) признал, что Исполнителем-ответчиком Заказчику-истцу нанесен ущерб в У руб. – в размере стоимости устранения некачественно выполненных работ. Исполнитель решение гражданского суда не оспаривал. Оно вступило в законную силу 31 декабря 2019 г. Заказчик подал заявление в ФССП (взыскание в принудительном порядке присужденной суммы У руб.). М о ж е т _ л и _ Заказчик подать на Исполнителя иск по ст.395 ГК РФ за «пользование» этими У руб.? Исполнитель-ответчик их не возмещает. С _ к а к о г о _ дня мне рассчитывать проценты на сумму долга (и д о л г _ л и _ э т о?) по ключевой ставке Банка России?