Правила с пешеходными переходами - Смертельное ДТП возбуждает вопросы об ответственности водителя и воздействии на следователя

При ДТП если водитель сбил пешехода суд решает виновность сторон или ГИБДД. Пешеход переходил не в положенном месте дорогу.

Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его сбил автомобиль. У пешехода ушибы и ссадины. Составили протокол, пешеход с нарушением согласен, штраф заплатил. Водитель присылает справку из ГАИ, что в результате ДТП у автомобиля разбито лобовое стекло и стойка. Подписи пешехода в том что у автомобиля какие-либо повреждения нет. Водитель требует деньги на ремонт. Что делать пешеходу? Может эти повреждения были уже до ДТП.

Водитель сбил пешехода, перебегавшего вне пешеходного перехода, пешеход скончался на месте. Скорость авто определила экспертиза 65 км/час. Что грозит водителю, траекторию движения не менял.

Произошло дтп с участием пешехода вне пешеходного перехода. А/м выезжал с прилегающей к дороге территории, пешеход перебегал дорогу в темное время суток, в темной одежде, не по пешеходному переходу. Пешеходу оказали первую помощь, вызвали сотрудников дпс. Свидетели всего происшедшего есть. Сотрудники дпс-знакомые пешехода, предложили заплатить денег и не составлять протокол. Денег заплатили, сколько просили. Водитель отвез пешехода в травмпункт. Оказалось-разрыв связок колена. Сначала претензий к водителю не было, теперь требуют больше денег. Что делать?

Произошло ДТП 2 месяца назад. Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации. ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.

Водитель сбил пешехода, который переходил улицу не по пешеходному переходу. Водитель с места происшествия не скрывался. Пешеходу причинен вред среднем тяжести. Что грозит водителю?

Водитель сбил насмерть пешехода выбежавшего спереди автобуса на остановке, в зоне знака пешеходного перехода. Пешеход скончался в больнице. Водитель трезв, свидетили есть. Скорость разрешенная. Что грозит водителю?

Свидетелей, кроме водителя автобуса ПАЗ, который совершил наезд, нет. После ДТП тело пешехода находится в 44 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода. Водитель согласен, что налетел на пешехода на полной скорости, но тот, якобы, выскочил неожиданно на дорогу за зоной перехода. Скорость движения автобуса установить невозможно из-за отсутствия тормозного пути. Детали: в этом месте нечего делать в стороне от перехода (который ведет к трамвайной остановке) - это широкая, в несколько метров, разделительная полоса. Выскочить неожиданно на дорогу здесь довольно сложно: полоса имеет ограждения в метр высотой, а погибший - девушка, довольно манерная, в обуви на высоких каблуках, не паркур. Для любого здравомыслящего человека очевидно, что она была сбита на переходе. Это вообще очень опасный участок дороги (СПб Руставели, там часто случаются ДТП, одно из них получило широкий резонанс в СМИ весной 2012) - превышение скорости на ней норма. Но нам отказывают в возбуждении уголовного дела! Ссылаясь на эти 44 метра от перехода оправдывают водителя, хотя это же расстояние может говорить и о том, что пешеход был сбит на переходе на высокой скорости... Есть ли возможность установить истину? Какие экспертизы нужно для этого провести? Мама погибшей девушки.

Я и моя дочь переходили дорогу в зоне видимости пешеход. Перехода, т.к. на самом пешеходе не было такой возможности из-за отсутствия пешеходной дороги вдоль дороги. Водитель не обращая внимания на красный знак! Для транспорта продолжил движение и на скорости 60-65 км/ч сбил мою дочь. По врачебным заключениям он не принёс ей лёгкого вреда здоровью! А заключ. Эксперта подтверждает о его возможности избежать наезд на пешехода! Итог-нас оштрафовали за не правильность перехода, а ему даже штраф за наезд пешехода не выписали! Что мне делать? Экипаж который выехал на место дтп кроме водителя ни кого не опросили! А таковые там присутствовали!

В дневное время, сойдя с трамвая, моя мать шла к нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя две полосы "зебры" ее сбил автомобиль. Причинен тяжкий вред здоровью. Дело в следствии. Водитель утверждает, что пешеход неожиданно появился перед машиной, а так же его обзору мешал ящик с песком, стоящий на трамвайной остановке. Водитель остановился спустя 10-12 метров после столкновения. Следователь также говорит, что виновен пешеход т.к. не убедился в отсутствии машин. На мои вопросы: - почему водитель не снизил скорость до необходимой, тем более, что была ограничена видимость? Следователь ответил, что водитель не обязан убеждаться в том будет ли пешеход переходить дорогу или нет, главное, чтобы пешеходы убеждались и перспективы дела он не видит. Виновен ли водитель в ДТП и какие действия пешехода если его вдруг признают виновным? Какие выплаты производятся пешеходу в данной ситуации?