Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Няня украла мою одежду и деньги, пользовалась моими социальными картами для личных целей. Почему дознаватель не включил статью о краже?

09.09.2019, 17:11

• г. Санкт-Петербург

Няня ребёнка украла мою одежду, наличные деньги и также покупала по моим социальным картам для себя вещи и продукты. Карты я ей сама отдавала для Покупки детских товаров для моего ребёнка. Оказалось, что вторым чеком она покупала для себя. Вопрос: по каким статьям УК её должны были осудить? Почему-то дознаватель указал только одну статью: 159 часть 1. Почему не добавил ещё 158 Кража?

Читать ответы (7)

Покупка товаров
Кража наличных
Детский товар

Ответы на вопрос (7):

Юрист

Денежко А. А. 4.7

09.09.2019, 17:28,

г. Москва

Вы свою одежду во сколько оценили? Она вашу одежду куда то продала? Или похитив кому то отдала?

Если в материалах дела ущерб указан только по соц. картам, то конечно в ее действиях только состав мошенничества и имеется. Так как карты вы ей сами давали, она ими пользовалась, но в какой то момент имея умысел на хищение, пользуясь вашим доверием приобретала вещи для себя, причиняя вам материальный ущерб.

Хотите 158 УК РФ, укажите ущерб причиненный вам от хищения одежды, опять же будет состав 158 УК РФ если вы ей не разрешали пользоваться своей одеждой. Если она периодически одевала ваши куртки, или какая там одежда, то состава кражи тут не будет, а будет 159 УК РФ.

Спросить

Автор вопроса

Елена

09.09.2019, 17:50,

г. Санкт-Петербург

Одежду она продала через интернет. В заявлении я указала о краже вещей, денег и растрат по картам.. Также она дала признательные показания о краже (и продаже) вещей и денег и по картам тоже.

Спросить

Адвокат

Степанов В.И. 4.8

09.09.2019, 17:53,

г. Москва

Вам надо ходатайствовать о привлечении ФИО по ст. 158 УК РФ, ходатайство должно быть обоснованно, чтобы в случае отказа обжаловать в прокуратуру или суд. Чтобы помочь - надо видеть материалы дела.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Юрист

Денежко А. А. 4.7

09.09.2019, 17:57,

г. Москва

Повторю вопрос. Основным составом кражи является причинение материального ущерба. Вы оценили свою одежду в заявлении? Именно одежду? Которая была похищена.

Спросить

Автор вопроса

Елена

09.09.2019, 18:03,

г. Санкт-Петербург

В заявлении я написала, что список украденных вещей, а так же стоимость уточняется. Показания дать не успела, поскольку дело закрыли, вернее за меня дознаватель или кто-то еще дал показания и подписи подделал, там нет о вещах ни слова. Но обвиняемая в своих показаниях написала, что продала вещи за 3500 рублей и еще украла у меня 5000 рублей.

Спросить

Адвокат

Степанов В.И. 4.8

09.09.2019, 18:06,

г. Москва

Постановление о прекращении дела в части ст. 158 УК РФ подлежит обжалованию. Процессуально это выглядит именно так.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Юрист

Денежко А. А. 4.7

09.09.2019, 18:07,

г. Москва

Ну значит они возбудили дело по хищению с соц. карты, а по вещам просто выделили материал и в возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ отказали, так как вы им не предоставили причиненный вам ущерб, и квалифицировать действие вашей няни они не могли. Но по факту должны были конечно возбудить 158 ч.1, а в дальнейшем, если ущерб для вас значительный переквалифицировать на часть 2 и дело вместе со 159 передать в следственный отдел. Ознакомится надо с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и в порядке ст.ст.124-125 УПК РФ обжаловать данное постановление.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59