Переселение из-за сноса дома - как восстановить справедливость после подмены документов и получения нежелательной квартиры?
199₽ VIP

• г. Москва

Моя семья столкнулась с такой ситуацией, как снос дома и переселение в новую квартиру. (старый дом аварийным и ветхим не признан)

Квартира, которую будут сносить-муниципальная. Ответственный квартиросъёмщик-бывший муж моей матери.

В квартире прописаны: я, мать, ее бывший муж, брат и его дочь.

Подошёл момент, когда администрация потребовала пакет документов, для переселения.

Ответственный квартиросъёмщик поехал в администрацию отвозить документы, как человек не знающий всех «жилищных» вопросов и нюансов, ему подсунули акт приёма-передачи квартиры (которую, кстати, никто никому не показывал, т.е. никто не видел, какая она, где располагается и т.д.) задним числом. Уже только по приезду домой мать заметила это. Плюс, квартиру дали на первом этаже, от которой изначально отказывались.

Как восстановить справедливость и все-таки посмотреть ТУ квартиру, которую предложили и отказаться от неё?

Заранее спасибо.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, уважаемая Любовь! Если подписали акт приема-передачи, то должен быть указан адрес, по которому можно съездить и посмотреть. А действия администрации можно признать незаконными. Вы вправе обжаловать незаконные действия в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Спросить

Сейчас к сожалению так как вы подписали все почти нереально вам нужно доказать что вас ввели в заблуждение и на основании этого ст 166-168 ГК сделку отменять и признавать недействительной но это 0 процент победы к большому сожалению, можете обжаловать постановление администрации по 218-220 КАС это бесплатно но к сожалению здесь ваша невнимательность дорого стоила.

Спросить

Сложно Вам дистанционно помочь, в Вашей ситуации. Надо смотреть акт, который подписали, и условия предоставленного жилого помещения, соответствует ли оно требованиям, установленным законом, например, по метражу (ст. 58 ЖК РФ) и иным требованиям.

Попробуйте оспорить акт (написать отказ от акта приема-передачи) по тому основанию, что жилое помещение фактически не передано - не передавались ключи, не заключили соглашение, не выдали документы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Здравствуйте, вам лучше пока не выселяться, администрация подаст иск в суд - о выселении, для выселения должны быть законные основания. Эти основания и должна будет предоставить администрация.. Судом будет учтено, при каких обстоятельствах и кто расписался в акте. Должны быть подписи все граждан, прописанных в квартире. В вашем случае подпись только ответственного квартиросъемщика. Вашего согласия на переезд не было. На это и ссылайтесь в суде. Изучите статьи закона 86 и 89 ЖК РФ

ЖК РФ Статья 86. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. ЖК РФ Статья 89. Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением

1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

3. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Спросить

Здравствуйте! Восстанавливать справедливость в вашей ситуации будет довольно сложно. Нужно видеть этот акт, что он подписал.

Съездить посмотреть квартиру, конечно, стоит, чтобы удостовериться соответствует ли всем требованиям данное жилое помещение. Если не соответствует ст 86 и 89 ЖК РФ, через суд требуйте замены жилого помещения.

В любом случае, попробовать признать этот акт недействительным ввиду введения в заблуждение, можно. Ст 178 ГК РФ.

Спросить

Как решить это вопрос? Если нам даже не давали смотровую?

В администрации говорят, что мы давали письменное согласие на ту квартиру, которую в итоге нам дают. Хотя никакого согласия с нашей стороны не было.

Мы отказывались изначально от квартиры на первом этаже.

На какой закон ссылаться, что акт подписали не все прописанные в этой квартире?

Спросить

Сначала предъявите претензию. Ссылаться на статью 178 ГК РФ, если сможете доказать факт введения в заблуждение. Но т.к. на стороне Вашего контрагента письменный документ, а у Вас только слова, то высока вероятность отказа в иске.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Спросить