Возможность предъявления претензии и взыскания убытков у юридической компании за навязанную бесполезную услугу

Могу ли я предъявить претензию по следующим обстоятельствам: Обратился за консультацией в юридическую компанию, где меня убедили в необходимости составления двух видов жалоб в Верховный суд кассационной и надзорной. За составление каждой взяли по 5000 руб. Сумма договора составила 10000 руб.. После составления жалоб я подписал акт выполненных работ. Жалобы отправил адресату, заплатив за пересылку 350 руб.. Однако спустя некоторое время мне сделали возврат моих жалоб. По кассации было заявлено, что само оформление жалобы не соответствует требованиям предъявляемым к таким жалобам, а по надзорной было заявлено, что она не подлежит рассмотрению Президиумом ВС РФ. Я вновь обратился в юридическую консультацию за разъяснениями и требованием привести их результаты труда в соответствие критериям ВС РФ. Жалобы были переработаны и в новой редакции были вновь отправлены адресату, за что я снова заплатил 350 руб.. Однако они снова были возвращены мне. Если по кассации было все более-менее понятно-отказали по сроку, то по надзорной было вновь заявлено, что она не подлежит рассмотрению. Таким образом юристы, с которыми я заключил договор либо сознательно, либо в силу своей неграмотности ввели меня в заблуждение и убедили меня в необходимости заключения договора на составление надзорной жалобы, которая по своей сути оказалась полностью бесполезной и как получается не соответствует критериям договора, т.е. проделана не в моих интересах, т.к. данная услуга ничего кроме убытков мне не принесла и по своей сути является навязанной услугой, основной целью которой является извлечение выгоды. Могу ли я предъявить претензии юр.компании и взыскать с нее убытки как за навязанную услугу не в моих интересах, при условии, что я подписал акты выполненных работ? Бесполезность этой услуги выяснилась гораздо позже.

Я обратилась в юридическую компанию для составления кассационной жалобы, оплатила расходы по договору, получила кассационную жалобу и отнесла ее вПрезидиум Московского областного суда. Судья Московского областного суда отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение ее на заседании кассационной инстанции. При обращении в юр. консультацию, мне сказали, что в течении 6 месяцев можно подать жалобу в Верховный суд. Но при обращении в другую юридическую контору, мне сказали, что пропущен срок подачи кассационной жалобы в верховный суд, так как жалоба не была допущена к рассмотрению кассационным судом. Так ли это и как можно восстановить срок подачи жалобы.

Я обратился в юридическую компанию, Новосибирский правовой центр, для оказания юридических услуг по составлению кассационной жалобы, уплачены деньги 18000 рублей, жалоба была составлена, однако в суде было отказано в рассмотрении в кассационной инстанции по причине не достаточных оснований для рассмотрения, доводы адвоката проигнорированы полностью. Как адвокат, несет ли он какую то ответственность за составление своей кассационной жалобы, и обязан ли он дальше отрабатывать дальше свой гонорар по составлению жалобы на этот исход дела, по обжалованию определения, об отказе в рассмотрении. Куда я могу обратиться?

Областной суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения президиумом. При этом в повторном отказе уже на определение по жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам, в указал, что жалоба уже была предметом проверки законности апелляционного определения, чего на самом деле не было. ВС отказал в рассмотрении. Что делать?

Приговор был обжалован в кассационном и надзорном порядке (в судебную коллегию и в президиум) осужденным, а для составления жалобы в Верховный суд было заключено соглашение с адвокатом, который и направил надзорную жалобу за своей подписью в интересах осужденного в Верховный суд. Жалоба была возвращена со ссылкой на то, что адвокат не обжаловал приговор в президиум областного суда. Правомерен ли возврат жалобы по этому основанию?

Сын после дтп находится в колонии поселения. Апелляционный и кассационный суд не оправдали сына. Адвокат не предоставил оправдательных доказательств. Была написана жалоба в Верховный суд, где были апелляционная, кассационная жалобы и приговор-это от адвоката. От меня (мамы) была жалоба, где я всё изложила, изучив материалы Уголовного дела. Все жалобы были отправлены в одном письме. Я получила ответ что не могу отправлять жалобу от себя. Адвокат получил ответ что жалоба отправлена на рассмотрение в областной суд. Вопрос: была ли моя жалоба рассмотрена или отправили в областной суд только жалобу от адвоката? А в его жалобе нет никаких доказательств. И пока дело находится в суде могу ли я передать в суд жалобу от сына? И как?

Я-инвалид, поэтому все договора от моего имени заключает мой официальный представитель по доверенности. Так был заключен договор на оказание юр.услуг, где было прописано, что все действия со стороны юристов осуществляются в моих интересах. Сам договор подписан моим представителем. Однако данные услуги были выполнены не качественно, некоторые вообще не выполнялись, хотя мой представитель подписывал им акты на выполнение работ авансом под их обещание выполнения работы в полном объеме. Я написал и отправил претензию в адрес этих юристов от своего имени с требованием возврата части денежных средств по договору за невыполненные либо частично выполненные работы по договору. Могу ли я отозвать подписи под актами, работы по которым не были выполнены вообще, либо выполнены частично и не всегда с соблюдением моих интересов? На основании всего этого предъявить иск? В своей отписке на мою претензию они утверждают, что все работы выполнены в полном объеме и все акты на всю сумму договора подписаны моим представителем.

Сроки подачи надзорной жалобы. Подскажите, Верховным судом республики было вынесено кассационное определение 31 августа 2009 года. Вступило в законную силу 15 сентября 2009 года. 27 февраля 2010 года мной была подана надзорная жалоба, судебная коллегия по гражданским делам вс республики отказала в передаче надзорной жалобы к рассмотрению в суд надзорной инстанции. Я хотела обратиться с надзорной жалобой на кассационное определение от 31 августа 2009 года в Верховный Суд РФ, но истек установленный срок в 6 месяцев. Могу ли я подать надзорную жалобу в ВСРФ несмотря на истекший срок, учитывая что первая надзорная жалоба не была передана на рассмотрение (отказано) Зарание благодарю за ответ.

Суд касационной инстанции у меня в Республике отказал в передаче жалобы на рассмотрение, пошли дальше и написали жалобу в Верховный суд РФ, они тоже вынесли постановление об отказе в передачи жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции. Жалоба по уголовному делу. Вопрос: могу ли я теперь писать Надзорную жалобу, в случае если до этого было 2 отказа в кассации. ?

Я ИП, розничная продажа запчастей. Покупателю была продана деталь, которая оказалась бракованной, когда он принес ее в магазин для возврата, продавец попросил предоставить его копию заказа наряда, акт выполненых работ и акт дефектовки в произвольной форме из сервиса. Покупатель ушел, через некоторое время принес договор заказа-наряда и акт о том, что деталь бракованная. Документов об оплате работ не было. Покупатель хотел, чтобы ему вернули деньги и оплатили стоимость заключения мастерской о браке. Мы согласились вернуть стоимость детали, устанавливал он деталь сам или в гаражной мастерской, в сервисе с него взяли деньги за акт дефектовки. На такой вариант он не согласился. Подал претензию, где на основании договора заказа-наряда требует компенсации за работы, которые в нем указаны, документы об оплате работ отсутствуют. Кроме этого он требует компенсации за оплату услуг юриста по составлению претензии. Должен ли я кроме стоимости детали, оплатить сумму указанную в договоре заказа-наряда (на самом деле она уплачена им за составление акта дефектовки) и сумму, которую он заплатил за составление претензии?