О возбуждении дела против мошенника, искажающего обвинительное заключение и использовавшего подложные акты возврата денежных средств, а также о неправомерном посягательстве на имущество умершего

В Бурятии с помощью правоохранительных органов мошенника укравший нашего наше наследственное имущество увели от ч.4 ст 159 УК РФ. Было возбуждено дело № 56-2012-98 только по краже экскаватора стоимостью 5,5 млн рублей. Его кража совершена дважды по подложным документам. Также украдены доли в Обществах и денежные средства, полученные преступником от умершего. Хищение денежных средств совершил Жирнов как физ лицо и как юридическое. Имеются два решения судов Бурятии после проведения судебных экспертиз. Установлено, что в суды представлены акты возврата денежных средств изготовленные путем монтажа. Из уголовного дела краже денег по подложным актам выделена из уголовного дела в отдельное производство и направлена в СК, чтобы увести преступника на долее легкую ст.303. В СК сфабриковали фальшивые постановления, что укравший не сам, а его представвитель предъявила в суды подложные акты, якобы без ведома мошенника. Я представила все документы, что суд обязал вора быть на заседаниях судов и он врал, как произвел расчеты с умершим и якобы умерший сам изготовил эти аты. Суды проверили все факты и установлено, что в даты указанные вором заимодавец не был в Бурятии и кроме того, акты изготовлены на выкраденных из сейфа умершего бланках предприятия не имеющего никакого отношения к займам. В СК додумались исказить выводы эксперта ФБУ РФ ЦСЭ, якобы акты изготовлены не путем монтажа, а имеют признаки монтажа. Якобы суды Бурятии исключили подложные акты из числа доказательных документов и якобы не доказано, что акты не легитимные. Как и куда обжаловать действия МВД и СК Бурятии, которые исказили все факты. По 125 ст. восемь раз отменяли, пересматривали прекращение уг. дела и вынесли решение, что якобы нет состава преступлений в действиях вора и следователей.

Умер брат. Оставил завещание. Наследство разворовал ген директор ООО ГДК "Модус Аури". Брат имел 51% доли в ООО и других дочерних Обществах. Он в Обшество передал технику и денежные инвестиции. Все украл директорпо подложным документам. Денежные средства оприходовал в свои карманы а не в ООО. Технику по подложным документам в сельской местности оформил в личную собственность. Судами установлены факты подложности актов возврата денежных средств. Но в МВД исказили факты в пользу вора. Что касается техники якобы брат в устной форме разрешил изготовить и подписать от фальшивые документы по сделке, Якобы моему брату вор вернул 20 млн рублей без всякой расписки. Теперь понятно. Жалобы в МВД, СК РФ возвращают в Бурятию. Прокурор Бурятии вместе с фабрикантами прекращения уголовного дела № 56-2012-98. Решения Советским районным судом г. Улан-Удэ от 20.07.2012 № 2-298-2012 и 2-97-2012 вынесены в нашу пользу. Но СК Бурятии пытается доказать нам, что акты возврата денежных средств прошедшие суд. техн-кримин экспертизы и установлено, что акты изготовлены путем монтажа-легитимные. Экспертиза жесткого диска указала, что акты изготовлены спустя год и восемь месяцев после смерти моего брата, но в МВД Бурятии твердят, что компьютер мог дать сбой в датах. Верховный суд Бурятии указал, что акты не легитимные.

Как вытащить уголовное дело из Бурятии, если там вором куплены МВД и Прокуратура? Уголовное дело прекратили приобщив подложную копию бумажки, которую назвали доверенностью от имени умершего учредителя. Имеются несколько экспертиз, установлены факты подложных 32 документов, имеются два решения в нашу пользу, где вор изготовил два фальшивых акта возврата 8 миллионов рублей. Экспертизой доказан факт монтажа этих актов.

Чем грозит предоставления подложных документов в суд. дело по гражданскому делу о взысканий заработной платы. Проиграли все суды первой инстанции, апелляционную жалобу, в суде ответчиком было предоставлено подложные документы, мой представитель в суде на первой инстанции, увидела подложные документы но молчала т.е в суде не возражала, в краевом суде суд не принял во внимание это все подложные документы, и теперь вопрос куда можно обратится если суд не взял во внимание о подложных документах. Есть ли какие то шансы вывести ответчика на чистую воду о предоставления подложных документов в суде. Подскажите как это все сделать и в какие органы обратится.

В Республике Бурятия по подложным документам похищено наше наследственное имущество в особо крупном размере. В СУ МВД Бурятии пособники вора Жирнова А.Г. сфабриковали прекращение уголовного дела № 56-2012-98 от 01.11 2015 года в тайне от обворованных наследников. До сих пор мы не можем добиться, чтобы в наш адрес выслали копию постановления. Министр МВД Бурятии Кудинов О.Ф получает государственные награды, прокурор Бурятии Петров В.П. стал Главным военным прокурором России, а Бурятия является лидером по преступлениям в нашей стране. В нарушение ст 42 УПК РФ наследников по завещанию не признали потерпевшими. Потерпевшим признали ООО, где мой брат был единоличником. Прокуроры Бурятии, принимавшие участие при рассмотрении нашего иска по 125 ст. УПК РФ восемь раз в судах, все как один защищают вора Жирнова А.Г, а не обворованных наследников. Хищение нашего имущества совершено исключительно по подложным документам. Уголовное дело было возбуждено по факту хищения экскаватора "Хитачи" ЕХ-700 стоимостью 5 159 100.00 рублей. Оборотни в погонах приобщили в уголовное дело в качестве доказательного документа копию фальшивой доверенности с датой 07.11. 2008 года, 15.06.2012 года в 16 часов 59 минут в день возбуждения уголовного дела. Т. е. спустя три года и 9 месяцев после совершенного преступления. Подложные документы на основании которых совершено отчуждение экскаватора прошли исследования. Установлена их подложность, подписи в подложных документах не принадлежат моему брату. Копия доверенности не читаемая и эксперт не смог установить кому в этой подложной доверенности принадлежит подпись от имени моего брата, но оборотни в погонах утверждают, что эта бумажка легитимная. Вор собственноручно внес записи в паспорте транспортного средства и расписался подражая подписи моего брата. Жирнов совершил хищение экскаватора дважды. Первый пакет подложных документов изготовил с датой 20.12.2008 года в которых расписался подражая подписи моего брата. По этим документам в гостехнадзоре не зарегистрировали на имя вора экскаватор, но "потребовали" (так пишут следователи) оформить сделку по отчуждению экскаватора через комиссионера. Мошенница-директор комиссионера ООО "Динамо" Матвеева Г.А. оформила на вора Жирнова сделку в отсутствии собственника ТС моего брата, без доверенности. Вор Жирнов стал собственником украденного экскаватора. Оборотни в погонах МВД Бурятии утверждают, О том, что у вора якобы была доверенность, нигде нет таких данных. Ни в пакете воровских документов от 20.12.2008 года ни в документах фальшивой сделки 12.02.2009 через комиссионера ООО "Динамо". Однако, преступники в погонах научили мошенницу Матвееву Г.А. "вспомнить" почти через четыре года, совершенного ею преступления, якобы у вора Жирнова А.Г. была доверенность от моего брата. Доверенность от физ. лица должна быть заверенной нотариально. Экскаватор мой брат приобрел для нужд предприятия за свои личные средства в котором он был единоличником. В связи с обстоятельствами планы поменялись и мой брат, чтобы не терять год работы, вынес решение не ставить на учет технику приобретенную за его личный счет на баланс предприятия, а забрал её в счет погашения долга, что не противоречило договорным условиям трех договоров займа и передал экскаватор в другое ООО, где был собственником 51% долей в качестве инвестиционного вклада на основании протокола общего собрания учредителей Общества. В СУ МВД Бурятии умышленно признали потерпевшим Общество, а не обворованных наследников похищенного имущества, Пока шло расследование уголовного дела мы вынуждены были продать предприятие, чтобы не пропала лицензия, где мой брат был единоличником. Покупателей предприятия, мы предупредили, что технику по которой шло уголовное расследование мы оставляем за собой. Покупатели ООО не имеют к нам никаких претензий. Кроме экскаватора вор похитил еще три единицы самоходной техники, кражу которой в СУ МВД Бурятии назвали формальными сделками. Преступник похитил доли умершего в трех Обществах. Мы уверены с том, что следователи получили от вора откаты за сфабрикованное прекращение уголовного дела. Более того, мошенник Жирнов представил в суды Бурятии два подложных акта возврата денежных средств. Оба акта прошли судебные технико-криминалистические экспертизы в ФБУ РФ ЦСЭ МЮ РФ. установлено, что акты изготовлены путем монтажа. Имеются решения судов в нашу пользу. Но те же преступники в погонах оправдывают действия вора Жирнова. В тайне от наследников сфабриковали обвинительное заключение по ч.1 ст 303 УК РФ и в связи с истечением срока давности вора освободили от уголовной ответственности 02.08.2019 года в тайне от наследников вынесли решение в Советском районном суде Г. Улан-Удэ. Как нам добиться справедливости, если в МВД РФ в Следственном департаменте вора защищают и не желают вникнуть вникнуть в суть дела? Может быть вор Жирнов А.Г. именно им возит природное золото добытое преступным образом и поэтому при задержании Жирнова с природным золотом не возбуждают уголовных дел, а отпускают его с мелкими штрафами в пять тысяч рублей.

Как быть. Суд по гражданскому делу отказал в проведении подчерковедческой и судебно-технической экспертизе. Я уверенна, что документы подложные. Речь идёт о пол миллионе. Может мне в следственный комитет обратиться с заявлением о подложных документах и проведении экспертизе. А потом возобновить дело по открывшимся обстоятельствам, что решение суд принял, основываясь на подложных доказательствах. Или есть другие варианты? Спасибо!

А если преступники правоохранительных органов Бурятии на вора Жирнова А.Г. укравшего наше многомиллионное наследственное имущество по подложным документам сфабриковали прекращение уголовного дела и помогли мошеннику в преднамеренном банкротстве золотодобывающей компании ООО ГДК "Модус Аури" в которое вложены сотни миллионов инвесторов, а наследников умершего сделали должниками преступников, то что надо делать? Не пора ли расстреливать не только воров, но и тех подлецов, которые фабрикуют прекращение уголовных дел, как сфабриковали в МВД Бурятии прекращение уголовного дела № 56-2012-98 возбужденного по ч.4 ст 159 УК РФ. В нашей стране нет справедливости. Нашей страной управляют преступники, которые защищают интересы только воров и мошенников.

Вынесено решение о взыскании с предприятия денежных средств. Часть из этого долга оплатило само предприятие и по решению оплатили денежные средства. Как вернуть переплаченные денежные средства предприятию.

У учителя подложный диплом инженера с 1994 г. она работает с ним в школе и прошла переподготовку годичную о сред. Образовании. Прокуратура выявила подложный диплом инженера. Это же преступление уголовное? Какое наказание ей должны вынести? Прокуратура вынесла замечание, а директору представление. Просто смешно. И переподготовку она не имела права с подложным дипломом проходить, ведь она его там предъявляла?

Существует ли четкое определение понятия "подложный документ"? В частности, можно ли назвать подложным документ, в котором экспертиза выявила дописанную фразу?