Исковое о возврате невыплаченного долга по расписке - ответчик просрочил долг дважды и подделал расписку, при этом предъявляет ложные обвинения

Здравствуйте. Нужно опровергнуть доводы ответчика и требовать предоставления доказательств.

Это все не основания не платить долг, суд их учитывать не станет, можете не обращать внимание.

Суд оценит доказательства, предоставленные сторонами. Судя по тексту вашего вопроса, ответчик саомстоятельно защищается в суде. Доводы, которые она приводит - эмоции и к делу особого отношения не имеют. А в переписанных расписках вы ссылались на предыдущие или же просто писали их заново?

Это недопустимые доказательства по делу. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи - ст.779 ГК РФ.

Чего вы хотите добиться доказыванием факта того, что ответчик лжёт и клевещет на вас?

Для судебного разбирательства все доводы ответчика, касаемые смс, выхода на работу и тд не имеют никакого отношения к делу.

По факту, между вами заключён договор займа, что подтверждается распиской. Заёмщик свои обязательства нарушил, что, насколько я понял, она и не отрицает. Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Причины, по которым заёмщик не вернула сумму займа, никого не интересуют. Закон гласит, если взял в долг, верни.

С моральной точки зрения, ответчица ведёт себя некорректно.

Её же не интересует, как вы жили без денег, которые она не вернула, что вам пришлось предпринять, чтобы как то заткнуть эту "финансовую дыру".

Относительно ложных заявлений - ещё раз повторюсь, они во-первых не имеют отношения к делу, во-вторых, не являются доказательством по делу.

Екатерина Михайловна, в части эмоций ответчицы соглашусь с коллегами: они к делу не имеют отношения. Но ваша позиция вызывает опасения. Обратитесь к юристу за консультацией прежде чем идти в процесс.

Екатерина, здравствуйте.

Суд не примет во внимание доводы ответчицы о том, что она мать одиночка и на иные обстоятельства её "сложной" жизни. Они к делу отношения не имеют. Вы не должны защищаться от лжи и клеветы в свой адрес, потому что это тоже не имеет отношения к делу. Главное - вы дали в долг деньги, а вам их не вернули. Всё остальное не важно.

Насчёт ваших требований - моральную компенсацию суд присуждать в ваше пользу не будет. Заявите о судебных расходах, приложите документы, подтверждающие затраты на юридическую помощь. В процесс лучше сходить, лично или отправив представителя.

Расписка была переписана заново, так как ответчик клялась и божилась, что за год рассчитается, но в СУД я предоставила обе расписки. Что они были и переписаны и долг так и не выплачен. Я понимаю, что первая расписка потеряла юр силу. Но наличие 2 расписок доказывает, что человеку все равно и рассчитываться со мной по долговому обязательству и не собирается. Я даже % за пользование чужими денежными средствами не могу насчитать.

Она мне в глаза заявила: типа она мать одиночка, хотя фамилия мужа и муж есть, и что платить мне будет по 500 р в месяц, а то и меньше.

,Я правильно понимаю, в суде вы пояснили, что ранее ответчиком была написана расписка, долг по ней она нее выплатила, в связи с истечением срока исковой давности ваим была составлена новая расписка, деньги по новой расписке вы ей не давали? Т.е. вторая расписка безденежная и вы это пояснили суду,,

Да, деньги по новой расписке я не давала. Я пояснила суду, что расписка была переписана, так как по старой расписке ответчик не рассчиталась и долг не вернула и истек срок давности. Хотела сразу подать в суд, но ответчик пообещала выплатить за год и предложила переписать на год расписку. Я тогда решила, что договориться лучше по мирному, но в итоге опять тоже самое.

За консультацией я обращалась. Мне составили исковое заявление и сказали, что лёгкий вопрос и переживать не стоит. Долг присудят.

Я прошу ещё и моральную компенсацию, так как сил и нервов на переговоры потрачено очень много. 5 лет, это не месяц и не два. Тем более, что ответчик платит ипотеку ежемесячно, а со мной рассчитаться не считает нужным и говорит нет денег, либо перечисляет копейки.

Спасибо большое за ответ. Очень Вам благодарна, грамотно и видно, что с участием. Дай Бог Вам здоровья.

Нет, в исковом заявлении приложена последняя расписка и сумма оставшегося на тот момент долга там прописана, но в суд я предоставила обе расписки. Во второй расписке прописана сумма долга, только меньше, та часть, которую ответчица не выплатила в первый раз.

,Но ваша позиция вызывает опасения. Обратитесь к юристу за консультацией прежде чем идти в процесс,,

Подскажите, пожалуйста, у меня не правильная позиция? И какие у Вас опасения? Я просто не знаю чего ждать от человека,, который врёт в СУДе и выкручивается. Я просто хочу, чтобы побыстрее все это закончилось и мне вернули долг, вот и все.

Спасибо.